[建议]：钢筋级别这样确定科学吗?

lxw917 · 发表于 2006-1-24 08:09:09

最初由 mq99 发布
[B]大家这样说就没有多少意思了，无非就是两种答案，这样你说我说，
希望大家看一看规范吧， [/B]

哥们，规范上如果有这些规定谁还费这个神讨论啊。我觉得大地斑竹说的还是很有道理的。

胡子2547732 · 发表于 2006-1-27 10:30:00

即使规范上有也可以讨论，规范也是人编的，不一定百分之百合适，否则为什么要出新规范。

cccfly · 发表于 2006-1-27 20:07:28

最初由雷顿发布
[B]我认为，这两种钢筋同为软钢，在受拉屈服时，都有明显的屈服台阶，与砼协同工作的时候，有着相似的变形与应力的关系。所以我认为能够如此做。而且在配板钢筋的时候，一级钢不够的时候，用2级钢等强度代换的情况不是?.. [/B]

同意此说法，板这样做有利于负筋间距的增大。对于梁同理，有利于施工和保证施工质量，减小构件尺寸，节约刚才（比同是HRB400）

hoz136 · 发表于 2006-2-8 21:33:44

我倾向于24楼主的意见，不认同可以这样配筋，即使可以我也不会这么做，这不是给自己找麻烦吗！

海之媛 · 发表于 2006-2-11 10:23:40

我们设计院一般板用3级，梁柱主筋用三级，箍筋用一级，其实三级钢的价钱只比一级钢贵100多元的

雷筋 · 发表于 2006-2-15 16:35:19

大地斑竹:我强烈不同意你的观点,请看砼规范7.2节,公式7.2.1-1和7.2.1-2,这至少说明,截面验算与钢筋强度无关,你所说75%指张拉控制应力,与截面验算用的钢筋强度两回事,而且当我们深入讨论到应力应变弹性模量的深度,不要忘记关于对钢筋塑性的要求.否则上面的公式就被你否定了.当然我们非常欢迎你从理论上否定上面的公式,那么你将载入结构发展史册.

dulinlin · 发表于 2006-4-10 20:48:07

现在提倡采用三级钢筋,但用三级钢筋基本把握不准，我们院除非特殊情况采用三级钢筋。

freshyy · 发表于 2006-4-11 10:17:42

规范上有明确的规定，查规范不就知道了？

lly · 发表于 2006-4-11 11:02:58

全部都应用三级钢

s020417 · 发表于 2006-4-11 12:00:22

这样是合理的，可以降低含钢量，但是不明白搂主说的，为什么界定在22和25之间？可以界定16或18，因为梁配筋一版钢筋超过18的时候，都是受力配筋，而梁14和16的钢筋都是构造配筋，所以我认为大于16的用三级应该更合理一些。

dwg001 · 发表于 2006-4-15 17:54:15

1楼楼主话题“近日看一套结构图纸,规定:钢筋直径22以下用二级钢筋(HRB335),25以上采用三级钢筋(HRB400),这样合理吗?大家讨论一下.我觉得不科学,直径不应作为判断采用哪个级别钢筋的依据.何况这势必造成两种不同级别钢筋的混用.”
____我认为如果二、三级钢在（梁或柱）同一受拉边是不可取的。如果梁底筋和面筋（或柱的两对边）分别用二、三级钢则应是可取的（假设真这样作的话）。因为混凝土的变形遵循的平截面假定，同一钢种变形相同时它的应力水平相同。25以上采用三级钢筋估计是钢筋排位不够,三级钢根数少些之故。因三级钢根数是二级钢的1/1.2。

feet · 发表于 2006-4-29 10:07:45

这样指定不合理，可以在画图的时候区分，当然大直径用三级刚是正确的

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[建议]：钢筋级别这样确定科学吗?

浏览过的版块