[建议]：理正结构软件的 发展前景分析

penultimate

理正结构软件目前在国内结构软件中占有一席地位，但仍没有解决发展壮大的问题。
问题的关键在于理正结构软件的市场定位问题，把目标市场定位在设计相关辅助工具类软件，
只能解决生存的问题，对于一个象理正这样的软件公司，这个目标市场的营利空间满足不了
理正的发展需要。
要解决预期市场空间的问题，理正必须发展自己的结构整体分析能力，也就是，必须和PKPM，ETABS，MIDAS等软件形成正面的竞争关系。如果不参加竞赛，你就永远没有拿奖牌的机会，
你说对吗？
解决理正结构软件的问题，可以从两个突破口下手：
1 横向整合
  集中整合理正现在的产品，进行直接针对设计人员使用要求、习惯的实用产品，
  形成具有竞争力的商品，占有市场，消化利润空间；
2 纵向深入
  在整体结构分析方面进行技术储备，在用户可以接受的时间内，形成具有中国特色，
  满足国内用户习惯，并有理正特点的结构分析软件；
3 孵化产品
  在形成自己的结构分析软件的主线周围，衍生自己的产品链。
  自己不会作，可以借鉴一下PKPM的成功经验吗。

俺只是个普通的理正关注者，衷心希望理正能够有所发展。
如果分析的不对，咱就只当看个垃圾文章，杨总不要打我的屁股哟

cabaa

我觉得理正结构感觉象个鸡肋产品。最多就是方便画钢筋及计算些小东西。然而小东西的话现在一般也不用算。方便画图的话用理正建筑也一样很方便。然而具体到结构来说。很少有人用它。这点我不知道理正结构是不是通过了建设部相关单位的审查。没通过就没什么意思。瞎说一下。因为我不是做结构的。

sniper1203

二楼楼主说的没错，名副其实的鸡肋，“积累”，理正也就靠这十年的积累，大家才买了的，但是买了用不用是个问题，反正我门这里买是买了，可没有人用阿，听我朋友说用的也不好，现在有很多这样的软件，理正恐怕不行了。也是胡侃哟，不要介意。理正要作整体分析，更是没有戏阿，怎么和pkpm竞争阿，人家可是处于垄断地位的阿。

yangmc

最初由 sniper1203 发布
[B]二楼楼主说的没错，，“积累”，理正也就靠这十年的积累，大家才买了的，但是买了用不用是个问题，反正我门这里买是买了，可没有人用阿，听我朋友说用的也不好，现在有很多这样的软件，理正恐怕不行了... [/B]

建议你下载一下理正的产品介绍,你就会比较客观的了解理正的实力和发展状况,毕竟从10年前的几个人能发展到现在的几百人,而且还活得很好,靠的就是技术实力支撑.在专业软件公司里都是不多见的.

但愿你不是一个托,否则同样的东西,差的说成很实用,好的东西却被骂成"名副其实的鸡肋",感觉就不是很地道了.

[iframe h=600 w=100%]http://www.lizheng.com.cn/lzman/ToolBox/ShowPrograme.asp?id=103[/iframe]

hechao48

人生路不同，各有各成就！
    如果作为辅助软件，贴近用户让使用者觉得贴心、不可缺少、不易替代，这样也是很有作为的！
    关键性的主体结算计算、设计能力，软件的设计计算出来结构数据的权威性、相关人士对此软件出来结果的认可、信任也必不可少。
     当然要做到以上几点也是不容易的。
－－－－－－－－
大而全不如小而专，当然最好是全而专（砖）！

cabaa

对于3楼一棒子打死理正建筑系列软件我不敢苟同.这里不怕天正的fans.理正建筑做施工图对于目前国内的情况来说是绝对的老大级别的软件.而相关的给排水,电气等也是很方便专业工种进行施工图的绘制的.唯一感觉不足的也就是仅仅结构这个模块了。

kingday

理正无疑是同类软件中的佼佼者。我想这没多大必要争论。
当然每个软件都有其优缺点，理正亦如此

penultimate

发这个帖子，本意是为了给理正的发展提点建议，
希望理正结构会作得越来越好，无意引起诸如 你好－他好 之类的争论。
阿米托佛......

作为一个产业，存在自有他的道理，
说理正好，为什么还用别的公司的结构软件？
说理正不好，为什么人家理正公司还经营的好好的？
问题不在于理正结构软件的好坏。
理正结构软件有值得大家认可的方面，
但也还有很大的完善空间。

我们希望理正结构软件作得越来越好，
给我们大家的日常结构设计工作带来更大的方便，
岂不是两全其美。

希望理正不要让大家失望。

最后，希望大家不要回这个帖子啦，
让他沉下去吧

lpplyz

很好呀

1370074

非常感谢!!!!!!!!!!!