[其他]：这次砖混设计上的大发现

3.1415926

本人第一次做砖混，6层，6度，底层车库，最大开间4.5M。

本人开始建模时不加构造柱，计算墙体受压不够时再家构造柱。担在后面发现砌体规范中关于组合墙的强条8.2.7中对构造柱的设置位子和配筋都很严，要求组合墙的横墙与纵墙交接处，较大洞口洞边，墙端部设置构造柱。这样一来，整栋楼柱子特别多（因为对于开大洞的强，其窗间墙很窄，熟压基本不够。）

后面改用配筋砌体，局部窗间墙用配筋砌体仍不够时就将整个窗间墙做满混凝土。（下面2层U10,M10）。

对梁的配筋是采用PK来计算的，发现跳梁出现如下情况：
1、模型中加了构造柱与没加构造柱对挑梁的M和配筋影响很大，其反应在计算简图中是如果没加柱子，其计算简图中的柱子截面是500X700，你加多大的构造柱就在计算简图中出现多大的计算截面尺寸。倒算出来的荷载没区别，但配筋差别很大。我这里有一根外挑2000的挑梁，上面受一装饰构架，按照后面手算弯巨是203KN.M，配筋2369，无构造柱的挑梁计算弯巨210KN.M，配筋2137；有构造柱370X240的弯巨是161KN.M,配筋是1566。大家看到了差别特别大！

2、后面用SATEWE按照有限元法计算梁配筋发现有无构造柱有点差别，但 差别不大，可以忽略，但其弯巨为195KN.M，配筋2064。
3、后个人在形成的PK文件中改动柱子截面尺寸分别为240X240,500X700,370X240，
其结果都不一样，也与原来在PMCAD中分别不输构造柱和输240X240，370X240的结果也不同，差别都很大。

后面本人又选了一条梁分手工计算和设构造柱，不设构造柱进行PK计算，SATEWE计算；可以继续说明挑梁的计算不应设置构造柱，但也出现了PK计算与手工和SATEWE差别很大的情况。

所以现在很迷惑，到底这个PK，SATEWE计算谁准？难道都要手算？（我这次受算非常严格，没有错误，其荷载计算结果与机子算的除了集中力有点出入，都一致）


幸好这次用SATEWE发现了其中一根挑梁计算结果出入大，差了400MM2,再手工复核发现确实原来的计算有问题。

另外，也试验过将PK中的计算简图中的柱子两端的铰接再PK中去掉，但计算结果差别太大，也不 知道为什么。

好像这些问题都没人提起，难道你们都没这样的经历？
大部分人都认可建模输构造柱，但本人这次设计研究发现，并不是不可以再墙体计算时候设置构造柱，但如果你设置了构造柱，程序是自动按照组合墙按整面墙计算的，那么你再后续画图时候就一定要在构造上满足组合墙的要求。

yuxiaoboy

楼主说的是，在pkpm里面，如果建模的时候输入了构造柱，程序是按照《砌体规范》8.2.7的公式来计算的，那么当然就需要满足相应章节的组合墙的规定

leontrue

我们总工说 砖混是不能用satwe算得

3.1415926

最初由 leontrue 发布
[B]我们总工说 砖混是不能用satwe算得 [/B]

请说说理由,不要光说总工这么说.他如果说得对,对在哪?也许总工错呢?

其实我个人理解,SATEWE是按照空间模型计算,应更合理.当然我只是用WATEWE复核,初步比较,问题不大.

yueyi1122

他也应该有他的经验,...恩不过也应该要把理由说出来!!呵呵

liubei987

计算梁不要加构造柱，计算墙加。

hunini2

构造柱我的理解就是按墙考虑，它不受力（理论上），先做完墙再浇注的，主要解决一个砌体抗压不够的问题！