[必看]：我就不明白，住宅怎么就低人一等了！

jgreen · 发表于 2006-5-18 11:57:55

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

看到坛子里还有abbs上很多人拿这次住宅说事，有些话让人实在是心里不舒服。不得不说两句。我觉得今年的大设计出的就是不错。

1、考题应该是在实际设计的基础上把问题矛盾加大的一种测试，而这次就是把住宅的实际问题都集中在了一起，是个好的测试题。而实际工作中确实有这样的需要段时间解决问题的项目。

2、坛子里很多人都是大师，都没把住宅看在眼里啊。可是住宅恰恰是很多大师都不敢随便碰的。看看现在的住宅吧，大都是浮躁的产物，虽然原因是多方面的，但是这和建筑师基本功有着很大的关系。

3、上两点看似有点矛盾，但是作为考题绝对是绝对可以让各位建筑师好好审视一下自身，到底是什么让一个建筑师变的更象一个画效果图的。

4、不要看不起做住宅设计的，我做了很多住宅，却发现原来不是做设计，只是画画图而已。往大了说总体布局还有景观在做，往小了说，室内设计还有一群室内“装潢”在做，作为建筑师，我们到底为住宅做了些什么？

5、我很庆幸，我去年过了。不然我可能会栽在这次考试上。

6、我看了不少网友发的方案，我向他们致敬，在这么短的时间内做出如此富有创见的解决问题的方法。可能对于考试，各有不足，但是绝对能够证明自己。

最后，祝愿所有考试的人能顺利过关。

gjl7903 · 发表于 2006-5-18 12:07:31

同意楼主！今年住宅考的比前几年的单体公建要高一个层次！主要考察建筑师的综合解决问题的能力！

chentsing · 发表于 2006-5-18 12:50:44

今年的出题大失水准, 倒是让大家的复习一场空! 这简直是恶作剧!
大设计不如改称场地设计, 场地和套型组合排不好,肯定过不了!
几个套型设计没有一点技术含量!
出题的老头明显钻牛角尖了, 仍然很变态!

kwd1969 · 发表于 2006-5-18 13:04:10

最初由 chentsing 发布
[B]今年的出题大失水准, 倒是让大家的复习一场空! 这简直是恶作剧!
大设计不如改称场地设计, 场地和套型组合排不好,肯定过不了!
几个套型设计没有一点技术含量!
出题的老头明显钻牛角尖了, 仍然很变态! [/B]

要是复习到位了的话，就没这么多牢骚了。设计住宅没有技术含量？哈，口气不小，技术含量低你能立马拿个好方案上来看看么？

滑轮天使 · 发表于 2006-5-18 21:00:55

像今年这样多解的方案试题好像还是第一次吧.看看大家发上来的方案,如此丰富多彩,各有千秋.从这一点上来说,今年的题目出的很有水平.能很大程度地发挥建筑师的创意.

kwd1969 · 发表于 2006-5-18 21:06:00

最初由滑轮天使发布
[B]像今年这样多解的方案试题好像还是第一次吧.看看大家发上来的方案,如此丰富多彩,各有千秋.从这一点上来说,今年的题目出的很有水平.能很大程度地发挥建筑师的创意. [/B]

确实是考察建筑师综合解决问题的能力的好题目。

chentsing · 发表于 2006-5-18 21:13:36

满足考题条件的套型设计不是很简单吗? 开间,面积,总户内面积, 还有套型设计的一些常识,难道这算技术含量高吗?

哈哈木 · 发表于 2006-5-18 21:18:25

同意楼主观点，现在有些建筑师的心的确有些浮燥，其实住宅才是建筑师最值得去研究，与人最贴近的建筑。

chentsing · 发表于 2006-5-18 21:25:33

住宅是建筑师应该重视的, 但是用来考试就不妥了,考试的类型就应该有一些硬指标来评价才行!
而且这次的场地的设计成分太重, 那还另设场地设计干吗?

OKAY2005 · 发表于 2006-5-18 21:40:14

看起来容易做好难,特别是在有限的时间内.

nm_yangyong · 发表于 2006-5-18 21:44:56

这次大设计的场地的设计成分太重

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[必看]：我就不明白，住宅怎么就低人一等了！

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子