[必看]：看我的大设计，能过吗？(兼有对其他方案的个人意见)

litongtony · 发表于 2006-5-20 17:53:55

我个人觉得,日照问题不能简单简化为日照间距问题,我在此想特别说明一下:
  1,建筑连成一体也存在日照问题;
  2,守33米固然不用日照分析,但不守也不等于是完全是错的,只不过要日照分析.
  3,日照问题的单位不是一个组合单元,而是每一户型.
  4,在一定的条件下(题目的要求),日照问题应该放在综合评估条件下作为其中一个重要条件来权衡评价.还有一些也很重要啊如房间好不好用啊?总图布置合不合理等等.最好把他们量化.

litongtony · 发表于 2006-5-20 18:25:03

再看看这个方案，需日照分析的有6户，虽最后也能满足要求，但因为首层不是架空的（也是住宅），人为的把本身不大的地块分成4块相对独立的空地不是太好吧

bhnature · 发表于 2006-5-20 18:49:38

估计过了..

litongtony · 发表于 2006-5-20 18:57:07

我个人觉得,日照问题不能简单简化为日照间距问题,我在此想特别说明一下:
1,建筑连成一体也存在日照问题;
2,守33米固然不用日照分析,但不守也不等于是完全是错的,只不过要日照分析.
3,日照问题的单位不是一个组合单元,而是每一户型.
4,在一定的条件下(题目的要求),日照问题应该放在综合评估条件下作为其中一个重要条件来权衡评价.还有一些也很重要啊如房间好不好用啊?总图布置合不合理等等.最好把他们量化

再补充一点：5，日照问题是对北侧住宅的南向房间而言的。

ziprar · 发表于 2006-5-20 19:15:54

10楼有点悬，11楼没有问题

ysl5017 · 发表于 2006-5-20 20:24:59

这是我的一字型

litongtony · 发表于 2006-5-20 20:40:15

看这个方案,日照没问题,但房间面宽这么窄,房间和客厅长宽比几乎是2:1,这么深的进深你们认为好吗?

litongtony · 发表于 2006-5-20 21:04:31

再看看这个方案，有2户要日照分析，基本满足要求，但房间为了排尽量多的数量，也是把房间面宽尽量收窄，使房间狭长，客厅的相当一部分只能做交通空间，这难道是出题者希望看到的吗？还不是为了解决日照间距问题而不得已出现的。但我刚才说了“日照问题不能简单简化为日照间距问题。”

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册