[原创]：在.Net架构中我们还需要VC++吗

masterhe

在.Net架构中我们还需要VC++吗
在提出这个问题时我也是迷惑的，我们在C#诸多优点的光环下VC++似乎已离我们越来越远了。
当然我们这里说的VC++指的是遵循C++语法的Managed VC++，不过我们可以先来看看.Net Managed下的C++（下文C++即指managed C++）与C#的一些语法比较。
1、 C#是完全Managed的，而C++则不然。一个C#编制的assembly用VS提供的工具Depends看，它永远是只依赖于一个动态库mscorlib.dll，如果想要调用unmanaged代码只能通过COM接口和DllImport；而C++中调用unmanaged代码除了C#可以使用的方法外，还可以使用unmanaged C++中可以使用的任何一种方法，换一句话说VC++中是可以managed代码和unmanaged代码显式共存的。比如我们想要在C++中调用WIN32 API可以和以前没有任何区别，只要#include <windows.h>就OK，只是我们再用Depends来看这个assembly时发现又出现了我们熟悉的kernel32.dll之流了。了解了这一点，在下边的文字中我就基本不再提unmanaged C++，同时对C#的一些语法不作过多解释，因为主要侧重讲的是C++，毕竟我们都是传统C++程序员。
2、 C#中对象（C#中可是全是对象，我的感觉是确实方便）分为值类型和引用类型；C++的类则分为值类和垃圾收集类（注意C#中我用的是“类型”这个词，而C++我只用了“类”一个字）。垃圾收集类就是在类前边加一个__gc（曾记否，AutoLISP中有个(gc)东东），而值类就是在前边加一个__value，如：
__gc class CDislike
{
}
__value calss CDistaste
{
}
__value struct CDisgusted
{
}

在C#中struct是值类型的，class一定是引用类型的；C++中的值类好象范围拓宽了，无论是class还是struct都可以是值类，其实在两门语言中是一回事。在C++中class和struct的区别大家都知道，再说一加__value就不能作为其它类的基类，也不能从别的类派生（除.Net默认基类），所以两种语言是一样的，但C++新增了这两个关键字，我怎么看怎么别扭。
3、 Boxing和Unboxing是.Net中的一个新特性，如果忽略Boxing中的内存复制过程，可以简单理解为C++中的强制类型转换。如 C#中:
Int ii=1;
Object obj=ii; //box
Int jj=(int)obj; //unbox
但C++中可就烦透了，不能象C#中逮个东东就可以ToString，连12.345.ToString()都正确得不得了，看C++中MS又给我们带来了一个关键字的用处：
__value struct C1
{
int nValue;
};
void main()
{
C1 c={10}; //c.ToString()就错了
Console::WriteLine(__box(c)->ToString());
}
4、 数组：
C#： int []nArray=new int[10];
Unmanaged C++ int *pnArray=new int[10]; 或者 int nArray[10];
Managed C++ int nArray __gc[]=new int __gc[10];
5、 属性的比较。假设我们要设置一个Length的属性，有一个成员变量为 int m_nLength;
C#：
public Length
{
get
{
return m_nLength;
}
set
{
m_nLength=value;
}
}
C++：
pubclic:
__property int get_Length
{
return m_nLength;
}
__property void set_Length(int nLength)
{
m_nLength=nLength;
}
从上边我们可看出来，结果就是C++比C#多两个函数可以用，且用到一个关键字__property。
6、 C++还有一个别针型指针，关键字：__pin，作用就是固定住一个managed内存段，别让它在传给unmanaged时让CLR给释放掉了。这个东东当然C#是没有的，C#的指针毕竟仅仅是unsafe而不是unmanaged。
7、 宏。虽然C# 保留了宏，但是不能对宏指定确定的值，这是很明显的，因为一个全对象的语言不会允许和C++的宏一样的东东存在。
8、 友元。C++中没有了友元就意味着有一些不想在assembly中对外开放的方法或函数也只能开放（设为public），不然在同一assembly中别的类想调用这些方法时就没办法。而C#中碰到这样的问题时，internal就会挺身而出。
9、 类型判定。基于.Net的类中，二者有相同的从Type而来的方法。另外C#提供了新的关键字:as 、is等，让类型判定变得很方便；而在C++中我们有时候还不得不用dynamic_cast等等。
10、 可视化设计。VS的着眼点就是V，可是用VC++作.Net程序可就V不起来了，它不能象C#那样几个Drag 、Drop就能搞掂一个Form，这时候有人问了，那不V的C++该怎么办？！这很明显嘛，全部手写喽，写完后编译成功，再运行一把，你就能看到自己设计的Form是什么样的了。还有一个“简便”方法就是用C# Drag、Drop后的.cs再翻译成.cpp，不要以为没人这么干过，我就是其中一个。
11、 另外一个地球人都知道的就是C++不能做Web程序，也是VS中唯一不能做Web程序的语言。那ISAPI、ATLServer等等算不算呢？别忘了，这些都是unmanaged。

看了上边的比较，我想大家对VC++.NET在开发中是否需要应该有一个自己的看法了，希望大家都能发表自己的观点。我个人以为，当我们在MS.Net怀抱中与C#共浴爱河的时候，可不能忘了曾经的挚爱。做窗口程序和Web程序我们肯定不会选用C++，但做一些assembly时C++有时候还是很方便的。对于C++新增的那几个关键字吐啊吐啊也就会习惯了。

LoveArx

精彩，希望更多这方面的高手给我们讲讲。