001经典讨论回顾之八（桩筏的问题）

f.f

关于桩筏的问题？烦 (240字)(hah007 9-22 23:21 阅读 123)
最近做了一个工程，甲方嫌浪费。开了好过次会
烦死了。
二十八层的高层，剪力墙结构，带一层地下室。
我做了1.8m的筏板，甲方硬是嫌浪费。研讨会开了好几个，
专家情了好几个。连专家也认为我作的没错，单甲方非要减。
做结构好难啊！！
终身负责制！！

:( (空)(satwe 9-22 23:25 阅读 6)

难道没有人同情我吗？ (空)(hah007 9-26 22:16 阅读 12)

看看专家的意见 (935字)(hah007 9-26 22:41 阅读 83)
各位专家从各个方面谈了自己的看法

市建委李总：
　筏板厚度，不确定性因素很多，个人考虑的情况不同，则有所不同。特别是规范(JGJ6-99)对桩筏部分内容较少。
　一般情况下先假定每层50－60mm定厚度，然后验算抗冲切。计算时如按倒梁法结果较小，有限元计算较大。
　从审图来看，满足要求。
　要给设计人员足够的度。

省建设厅张总：
　首先设计是按照四项基本原则(安全、实用、经济、美观)来设计。
计算没有原则上的差异。自认为本工程板厚不算大。
　再者沉降量也是一项控制参数，有承台(筏板)时，特别是大承台桩基沉降量较大，沉降差较难控制。(本工程长度六十一米)
　结论时尊重设计院的意见。

省设计院苗总：
　高层建筑对地基的均匀性要有所考虑。
　对筏板的计算应考虑以下几点
　１。冲切控制。２。角部冲切。３．边缘剪切。４．抗弯计算。　　　５．裂缝计算(控制在0.1-0.15之间)
　不赞成厚筏板，但是适当的板厚是必须的。因为板厚对调节地基的不均匀沉降还是有好处的。
......

本人：
　听完众专家的意见真是受益非浅。就这样甲方还是嫌浪费。
　你说让我怎么办呢？

去年我们院也遇到这样的情况，后由板筏改成了梁筏。 (空)(塔利邦 9-28 0:43 阅读 27)

梁筏采用软件计算时应注意 (325字)(laod 10-2 7:27 阅读 53)
改成梁筏是好办法
但计算时如果用TBSA-F则请千万小心，老董曾经有过类似经验，详细请见老董主页公告，该情况老董也与TBSA-F的编者王名贵博士联系过多次，但是到目前为止均未完美解决，该方面咱们可以细聊
如果用PKPM-JCCAD也要注意其配筋图与弯矩图其否对得上，一般配筋图在主梁与次梁交接处配筋值比弯矩图的值小，2001年6月前的版本则均有此问题，

Zzz1973

既然是桩筏，何种桩型？持力层是什么？

盛夏的我

呵呵,甲方总是这样又不计算,就会嫌贵.
我的有套图,就因为这样甲方自己改了.

2002zjp

坚持就是胜利。甲方的有些话，要学会听不见。

大梦小生

FT,1.8m都嫌厚!

5762977

本人认为板厚点没关系，但是配筋这一块的话，就不要太过。

lzflklxj

1.8
米厚应该不算大,单是否改为梁筏能经济一点

虎仔

做设计的就是难，我这老板总是认为把钱埋在地下太亏，怎么解释都不行，唉，难哪

leeqbbs

如果采用梁式筏板，怎样取板厚比较合适呢？规范上提过每层可先取50mm计算，不知道是否适用于梁式筏板，肯请大家给点意见。

sdavid

基础设计可不能马虎，该争取的一定要争取。
现在的很多甲方一味追求节省，出了事他们也不担责任。
所以一定要对自己负责，对工程负责。