找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 549|回复: 0

[讨论]:该学什么CAD软件?有何使用经验?

[复制链接]
发表于 2003-6-11 00:44:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
:5 你也许用的是14,也许是2004,或是inventor7,欢迎大家讨论你的看法及使用心得。以下只是我的一点拙见,起个抛砖引玉作用吧。

     我使用cad也有5个多年头了,想当年在学校时用上r12兴奋异常,等我毕业时r14也出来了。这两年cad软件更新的速度更快了,面对着autocad/mdt/inventor、caxa、proe、solidworks、ug等等,是不是有点眼花缭乱无所适从呢?就二维图而言,14以后的版本没有什么可值得称道的,只是加强了网络和3d功能,但是绘图速度却大大下降,至少对我说是这样。其一,鼠标右键定义太烦,虽然可以自己修改;其二,为了符合微软的规范,很多命令都以对话框出现,这对初学者来说无疑是友好的,可是用命令或是快捷键的速度快的优势也随之荡然无存,这是我最不喜欢的,我绘图几乎不用菜单或是工具栏的,都用快捷键,相信讲究速度的朋友也会有此感慨吧;此外,用14出工程图的比较方便,14以后的版本的打印太过繁琐,虽然有个打印批处理程序,但是此批处理实在是差强人意,图框大小还得指定,不如我自己开发的打印批处理程序(只需要提供文件名即可一步到位),我不是说autodesk的程序不好,只是因为它是通用软件,不可能做的专业化,所以这也在情理之中,再加上我自己还懂一点二次开发,结合工作的需要,开发了一些实用的东东,所以到现在为止我们公司用的还是14+我的二次开发软件。不过,2000/2002我也用的,但主要不是用来绘图,主要是调试程序和做一些简单的三维效果图,毕竟14的三维功能还是逊色许多。但总的说来。autocad的三维功能不强,也正因为如此,我也学了proe和solidworks。proe的功能虽然强大,可是其操作的不友好简直让我深恶痛绝,如果说autodesk太讲究符合微软规范的话,那么proe离微软规范也太远了,毕竟微软的操作系统是主流啊!solidworlks在这方面就友好得多,其操作简单,功能强大,很适合我们这些用惯了autocad的人去学习使用,虽然其曲线功能不是很强大,但只要你的工作不是很讲究这个的话,那肯定是没有问题的。
总结一下,二维方面,喜欢自己开发讲究速度适合选用14,不注重速度选用2002、2004,不懂开发的最好使用经过国内第三方开发过的autocad,如机械工程师,功能还是很强大的;三维可以结合自己的专业需要选择inventor、proe、solidworks、ug及其它一些软件,这些软件的基本功能是差不多的,只是在个别地方和操作友好性上有些不同。
当然,这只是我的一点拙见,恳请诸位发表自己的高见!
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|申请友链|Archiver|手机版|小黑屋|辽公网安备|晓东CAD家园 ( 辽ICP备15016793号 )

GMT+8, 2024-9-21 13:32 , Processed in 0.258648 second(s), 32 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表