[求助]：cpu的比较

冷血人

请教amd和intel两个厂家的CPU如何做比较
一般来说AMD 的U主频率都要比INETL的低,是不是比较差呀
如有些朋友通常问我AMD 的3000+这款U相当于INTEL的多少主频
我应怎样来比呢,
对于INTEL里的C 2.4和P4 2.4 主频一样的又有什么区别

tsydlcxym650

现在的CPU不要单看主频,看实际效率,各品牌之间是不一样的,以前用主频高低判断CPU性能是误区

mikewolf2k

楼主是用来干什么的？都足够高了。其实不用很看重频率，看价钱就是了，同性能价位也相当，AMD的比INTEL的便宜些，性价比高。

zbj109

手上钱够的话．．买个好的不错．．

用起来够爽

hy999

楼主可以到网上看看有关CPU的横向评测，很多的。
用主频来区分高低的方法已经不适用了。
现在的CPU追求的都是“每瓦特性能值”，看谁在最小的功耗内做更多的事情。
选什么样的CPU还是要看用来做什么和打算花多少钱。

就目前市场来看（2007年9月），
AMD X2 4400+是千元以下首选；（￥650）
INTEL Core2 Duo E6550是一千五百元以下的首选；（￥1350）
至于要花更多的钱买四核，那就是个人口味了。

最后再说一句：内存越大越好。：）

近航

楼主莫不是设计高手、“真正”的硬件初学者吧？

首先，一直以来、1997-2007年的这十年间，AMD对于CPU都是划算的代名词：同价格的AMD性能更高，同性能的AMD价格更低，AMD是性价比高、实惠的，Inter是广告做得好，卖面子的。自己掏钱买电脑或者真心帮朋友买电脑的，当然首选AMD。

Inter的CPU，从286时代到前不久的P4、赛扬D都是直接标示CPU主频的，AMD在386到K7初期曾经也是直接标示主频，后来的AMDxp时期开始CPU对比中发现，AMD同频CPU性能远高于Inter，所以AMD抛弃了直接标示主频的做法，引入PR值，如主频为1.8G或2G的AMD 的3000+性能相当于Inter 3.0G的CPU，因此从那里开始，Inter也落得个“高频低能”的形象。

另外，除了相同性能价格更低处，相同性能的CPU也是AMD的发热更低（直到Conroe系列上市才有所改变），对于电源、机箱、散热的投入也更少，不必什么都按38°的标准去配置；另外AMD主板在市场上存在已久，已降到非常低的价格，而且兼容性好，从高到低的AMD CPU都可以用相同的主板，所以整体价格低；而Inter时常换新的主板芯片，一般便宜的主板只能用低性能的InterCPU，要用高性能的InterCPU，比如Core2的CPU则要用最新芯片的主板才能完美支持，而通常这些主板目前都很贵。

上半年市场首选CPU是AMD X2 3600+，两个月前是4000+（当时约500元，销售量好所以现在炒高了），现时AMD X2 4400+是千元以下首选（￥650）————是的。一直以来首选CPU都是AMD的。

至于INTEL Core2 Duo E6550是一千五百元以下的首选（￥1350），看什么人装了，很好支持该CPU的主板千元左右，CPU+主板已二千多元，这个价钱已可装一套AMD的双核电脑了。与AMD X2 4400+的性能相比，你得到的性能上的提升根本没有期望中的多，不成比例。

况且AMD的“真”四核Barcelona已上市，剑指Inter的“假”四核，另外AMD的45W低耗X2也即将推出，选择将变得更多。

但我相信，也还是AMD更划算。

另外，我们的电脑不是服务器级的，内存不是越大越好，目前的电脑1G－2G合适了，太多了要分配资源去管理，同样会变慢。

hy999

6楼的认真态度让我佩服。似乎很多意见都是针对5楼帖中我的看法：
问你几个问题：
1.你能用二千多多少钱装一台跟E6550性能差不多AMD CPU的电脑，还是一整套？

2.用E6550，期望中想提高多少性能？看多了那么多评测，用过了那么多配置的机器，你有没有感触“一分钱一分货”的道理？这种感觉不单纯是性能指标上的数字值，而是运行稳定性、软件兼容性、适应新软件的能力和后续驱动及软件对CPU的优化支持……如果说，你认为的AMD能达到以上所有的优点，那么INTEL早就倒闭了。

3.AMD的‘巴塞罗那’刚刚上市，剑指的好象不是民用市场，它现在的目标是在性能上争取，注意是“争取”与INTEL高端的XEON性能持平并且在某些应用方面超过。至于民用市场的‘巴塞罗那’核心，起码要到11月了，新产品出来了，性能是提升，但离稳定的应用和大范围的普及还需要做很多改进，以往的AMD和INTEL莫不是如此。“选择将变得很多”这句话起码要到明年元旦以后。

4.内存不是越大越好，1G-2G合适了。我是这么理解的：普通应用当然是1G-2G了，但多了肯定不会变慢！请不要告诉我，你所说的快慢是指开机看几圈能跑进XP的桌面，开机速度慢是因为操作系统预读近更多数据以维持操作过程中的更快速和稳定。我现在工作如果开一个附带了二十个参考文件的DWG文件，ACAD都需要占掉400兆左右的空间，更别说很多时候还要同时运行PS这样的软件了，更别说大部分人在不优化系统的前提下，开着动辄需要占用接近一百兆空间的病毒鉴控软件和防火墙了。VISTA的技术说明文档里说过VISTA只能最有效的利用3GB的内存，但那也是在满足普遍应用（看碟、游戏、上网）的基础上，XP系统也是如此，但你试过使用RAM Drive么，试过将临时文件和虚拟内存移到内存上使用的情况么？划分1GB内存空间给系统，加快系统的运行，效率也更高。

5.有钱增强配置的话，内存当然越大越好；一分钱一分货；这是我的意思。

6.另，我也不是什么硬件初学者，楼主也别这么急着给人扣帽子，说话客气些，看得出你很严谨，不过也请留意一下：“Inter”这个词拼错了。

近航

最初由 hy999 发布
6.另，我也不是什么硬件初学者，楼主也别这么急着给人扣帽子，说话客气些，看得出你很严谨，不过也请留意一下：“Inter”这个词拼错了。

谢谢您的真心话以及您的指正：我确实经常把Intel拼成Inter，没有AMD顺。

我前番所说的对象是1楼，因为那位兄台所提到考虑的是AMD 3000+以及C4、P4，所以我认为他的应用范围与您所考虑的有一定差距，我从他的角度去想，说了前番话。

我从来都认为不同的人表达出来的不同意见都是经过考虑或者已经形成观念的，所以没有绝对的对错，要看处于什么情形。

如果是搞专业设计的，可能需要的是最“快”的刀而不是最划算的刀，应该选择目前市场上最快的CPU，比如Conroe。包括内存的看法也如此。

我赞同您的想法，但有一点我认为多数情况下AMD是一分钱一分货，而Intel是二分钱一分货。

hy999

出去吃了个饭回来，就看到近航朋友的回复了。

其实顶楼提的这个问题“关于A和I的好坏问题”，各种论坛上都是恒古不变的各说各有理了，不好答的，呵呵。

AMD其实不是不想加价，只不过加了价，就不好卖了，X2刚翻过身来时不是也着实给自己的CPU提过价么？只不过消费者不太买帐，又由于INTEL的Core微架构推出，市场竞争压力变大，这才又慢慢降了下来。

说INTEL不想压垮AMD，那是假的，但被扣上“垄断”的头衔，自己也不会好过，留着这么一个竞争对手，促进自己进步，有钱大家一起赚，我想这才是INTEL打的如意算盘。

你的回答对顶楼是很有帮助的。

共同学习提高吧！

oklong

得到很大启示，今天收获很大，非常感谢分享！

yi.gao

这个还算恰如其分

小学文化

晓东里很少有这样的贴子了!!!!
不知道为什么现在晓东搞成这个样子了....
以前我可是一开机就会打开这个网页的,可是现在,,,,,唉~~~

近航

最初由 hy999 发布
你的回答对顶楼是很有帮助的。

共同学习提高吧！

过奖了！
平时经常装机，所以有自己的看法。
但我对CAD的掌握比较粗浅，这就是来这个论坛的初衷，如果能共同学习提高，望日后不吝赐教。

impact

现在画画cad的话A家的和I家的u都已经足够强劲了。