[讨论]：新旧规范地基承载力的比较

Fengsha

新旧规范中地基承载力的比较

1，“特征值用以表示正常使用极限状态计算时采用的地基承载力和单桩承载力的值，其涵义即为在发挥正常使用功能时所允许采用的抗力设计值，以避免过去一律提标准值时所带来的混淆”.....摘至规范《条文说明》。
2，2002规范与89规范的比较
GB 50007-2002规范         
地基承载力计算:      
     （pk≤fa；pkmax≤1.2fa）pk--相应荷载效应标准组合时的平均压力;fa—修正后地基承载力特征值
      3.0.5条简化规则:S=1.35*Sk      (Sk=pk*面积)---引用此公式便于与89规范比较
单桩承载力计算：
       Qk≤Ra；Qikmax≤1.2Ra   Qk--相应荷载效应标准组合时单桩的竖向力；Ra--单桩承载力特征值
GBJ 7-89规范：
地基承载力计算:      
（p≤f；pmax≤1.2f）p--相应荷载效应基本组合时的平均压力;f--地基承载力设计值（简化f=1.1fk）
单桩承载力计算：
        Q≤R；Qmax≤1.2R   Q--相应荷载效应基本组合时单桩的竖向力；R--单桩承载力设计值（R=1.2Rk；桩数3根或小于3根时R=1.1Rk）
        
由上述规范比较可得：
地基承载力计算：∵fak≈fk（详见附录试验要点）修正后fa≈1.1fk
                   ∴2002规范  1.35pk =p≤1.35fa≈1.35f  
                               即p≤1.35f  (89规范为p≤f)
结论：2002规范采用正常使用极限状态原则，控制地基变形成为地基设计的主要原则, 考虑了地基变形后地基承载力逐渐加大的因素，另一方面考虑了建筑物使用时，上部结构变形达到或超过使用要求而地基承载力还有潜力可挖的因素。因此比89规范放宽了承载力要求，同时对地基变形验算进行强制规定。

单桩承载力计算: ∵Ra=Rk（详见附录试验要点）
                ∴2002规范 1.35Qk=Q≤1.35Ra=1.35Rk=1.125R
                  即Q≤1.125R （89规范为Q≤R）
结论：2002规范采用正常使用极限状态原则，其意义在于避免设计值、标准值相混淆的可能性，便于应用，同时对地基变形验算进行强制规定。并取消了统一表格的使用，改为由当地试验结果统计分析求得，规定了除设计等级为丙级的建筑物外，单桩竖向承载力特征值应采用竖向静载荷试验确定。

3，2002规范与JGJ 94-94技术规范的比较
JGJ 94-94规范采用承载力极限状态原则计算竖向承载力，JGJ 94-94规范的术语：
单桩竖向极限承载力标准值——采用竖向静载荷试验确定，相当于Quk=2Ra，（此值亦称为标准值，极易与89规范标准值混淆）
单桩竖向极限承载力设计值——采用竖向静载荷试验确定，R=Quk/γsp≈2Ra/1.65,即R≈1.2Ra或 R≈1.2Rk
竖向力设计值——相应荷载效应基本组合和地震作用效应组合时的竖向力，分两种情况：当荷载效应基本组合时，γoN≤R；当地震作用效应组合时，N≤1.25R
结论：1、JGJ 94-94规范的单桩竖向极限承载力设计值R相当于89规范的单桩承载力设计值R，也相当于1.2倍2002规范的Ra(特征值)。
2、由于94-94规范和2002规范采用的设计原则不同，各自需要满足的条件及系数差异较大，因此可比性不强。按照我个人的看法，相差不多。

以上意见纯属个人看法，还请各位同行指正。