[求助]：tat 和satware 计算结果差20%用那个？

jszdy · 发表于 2003-7-4 19:52:15

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

如题

六儿 · 发表于 2003-7-4 20:05:53

那要看是用来计算什么样的结构类型了。
一般框架我用TAT来计算
而底层框架、剪力墙、框架剪力墙等结构用SATWE

另外补充一点，如果楼主把这个主题放到结构设计或※天正建筑系列软件应用技术※ 论坛里，也许效果可以更好点，可能得到的回帖更多些，建议也会多起来！

litiande · 发表于 2003-7-5 11:00:10

幸福哦，我们老板只买了TAT,我很担心出问题，我配筋故意配大，有没有比较。请各位大侠指点指点

smile313 · 发表于 2003-7-5 16:26:30

只要模型合理，纯框架用tat算结构是可用的，符合规范。 satwe总的感觉计算比tat计算结果大些。大式所趋是satwe.

六儿 · 发表于 2003-7-5 16:31:04

对楼上的意见不敢苟同，拿我做过的工程实例来说，对于框支剪力墙来说，还是TAT的结果偏大，所以具体的计算软件取向还是要看具体的工程。

autocadr12 · 发表于 2003-7-5 21:12:44

最初由 jszdy 发布
[B]如题 [/B]

都可以用，就象多跨连续梁有时简化为多跨简支梁一样配筋有时会差不知20％。

慧妍 · 发表于 2003-7-5 22:18:24

satwe算空间结构更准确些

taozheng313 · 发表于 2003-7-5 23:45:05

框支剪力墙用tat算？理论上说模型假设应该satwe合理些。

借问 · 发表于 2003-7-6 10:14:49

对于一般的框架结构用TAT更符合模型，只要建模无误，应该不会有什么问题！

yeldog · 发表于 2003-7-6 22:54:53

如果是全框架结构用TAT和SATWE计算结果应该接近。
如果有剪力墙，由于TAT和SATWE计算模型不同，结果有差异，此时应以SATWE结果为准。

dtf_zs · 发表于 2003-7-9 23:49:00

我都用satwe,不过如果模型没问题,好象不会有20%的差别

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Re: [求助]：tat 和satware 计算结果差20%用那个？