[求助]：次梁的负筋要人为调整吗？

edward777

我pkpm建模的时候，一般次梁都按主梁来输入，但这样
算出来的结果次梁的负筋比较大，请教这样合理吗？要不要
人为调整？

脚踏实地

可以将梁端调整为简支。

yyl_1

调整为简支好像不合适(像连续次梁),次梁只不过是大家给它的一个称呼,实际工作时是不分主次共同工作的,实际受力还是跟着实际的支座条件走吧.不过要注意一点,就是校核一下该梁有没有设为不调幅梁.

cmq

为了输入方便，次梁可按主梁输入(也方便了板的计算)，次梁端部可按简支考虑，但边支座处配筋应满足GB50010-2002规范第10.2.6条的要求，另外混凝土梁不是弹性构件，中间支座可考虑调幅

尽力而为

我一般都是按主梁输进去的，因为我认为次梁梁端的弯距也是根据主次梁之间的刚度比分配的，这样更加符合实际

脚踏实地

次梁在计算时采用与主梁固结的算法，次梁的端弯矩与主梁的扭矩平衡。这要求，次梁能提供这样大的弯矩，也就是上部钢筋应有足够的锚固。其次要求主梁应能提供同样大的扭矩，即主梁必须足够刚，不发生大的扭转。如果在弹性假定下，如果上铁的锚固足够的话，输成固结是正确的。但是如果主梁产生裂缝，抗扭刚度降低，将不足以提供足够的扭矩。
次梁如果先在底部形成塑性铰，那么主梁处的支座所能提供的弯矩是十分有限的。
所以，可以将与主梁相交处的次梁端部设为铰接。连续梁仅设置端部，中间节点不应该设置。
次梁与主梁还是不同的，从他们的荷载传递方式以及对于结构的安全保证效果以及地位是不同的。构造也是完全不一样的。
我认为，按照固结计算必须按照固结来构造，按照简支计算，一定按照简支构造。如果固结构造不十分可靠，可以采用折中的办法。只能依据经验了。

edward777

谢谢各位的解答。对这个问题我问过我院里的总工，他说次梁按主梁输(pkpm里)得出的结果可以直接用，不用调整，理由是pkpm是按变形协调来考虑的。而我的一位同事说要调整，理由是
遇到地震力时，应该先让次梁破坏掉，而不是让次梁与主梁的交接点混凝土先苏（破坏）掉。这个理由应该同脚踏实地兄差不多。
请问你们在实际工作中是怎么处理的？如果在一个主次梁比较多的楼层里，一个一个调整为铰接也是一件麻烦的事。

yjfeng

如果在次梁比较多的楼层里，而且有多重次梁的情况，建议还是作为次梁输入的比较好。不然结构主次不分。我就遇到过次梁上部裂缝过大的情况，调整为次梁后就没问题了。