[公告]：申请本版斑竹

yours · 发表于 2003-8-14 02:09:51

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

申请本版斑竹
本人在浙江省一著名高校建筑设计研究院从事建筑电气设计工作
有多年建筑电气设计经验，并办有个人主页：建筑电气设计论坛
http://www.dqsj.com
请同行们多多跟贴支持。

kirbysun · 发表于 2003-8-14 08:49:46

请去管理论坛填写申请
在直接和xdsoft联系一下

lhbzx · 发表于 2003-8-14 09:34:06

你自己那个论坛人气实在太。。。。。

kirbysun · 发表于 2003-8-14 11:31:51

那个论坛的架构和内容都是不错的

yours · 发表于 2003-8-14 12:07:46

刚刚开始，人是少了点，不过也还可以了，人气是要慢慢聚集的，还有全是些做电气的朋友，面相对窄些，但也可以更专业些

lhbzx · 发表于 2003-8-14 12:34:06

注册好象不太管用？？？

yours · 发表于 2003-8-14 23:12:05

可以的，但不支持短于3个字母的名字

lhbzx · 发表于 2003-8-18 13:16:21

我折腾了十几回合了，都说数据错误，我是从外部登录的。。。。。。。

yehaoyh · 发表于 2003-8-30 00:58:02

网站的确不错,只是人气还不够,资料也太少,大家可以相互推荐下.

lhbzx · 发表于 2003-8-30 22:29:41

我也去串了一会，说说我的感受。
１、总体架构不错，给人以电气专业化的感觉。
２、选的斑竹不怎么地，好几位是在论坛上到处当斑竹的“斑竹油子”（可以在许多论坛上找到他们的影子），回答问题很简明扼要，净是同意、顶之类（当然也有几位好的），而且懒极。许多贴子不看不回，但遇见有ＭＭ的贴子，立马开始“狂贫”。
３、资料的分类不细。而且门槛高，实际上许多无明确版权争议的图纸、电子书之类，完全可用财产限制（ＭＯＮＥＹ），但却统统以威望（相当于这里的积分）限制，由于威望是由版主凭主观意识打分，这班油子又很少看贴，很有可能会导致这网站成为另一个....cad。

kirbysun · 发表于 2003-9-1 08:54:40

同意楼上的看法

fenglee · 发表于 2003-10-1 22:31:29

对建筑电气设计论坛的认识是在GOTOCAD之后，感觉版面分得较好，只可惜没XDCAD大气，斑竹也不太负责，强烈欢迎坛主来此当斑竹。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[公告]：申请本版斑竹

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子