[求助]：承载力抗震调整系数rRE为何小于1

beryin777

大家不要见笑，我始终搞不清承载力抗震调整系数rRE为何小于1，因为若小于1，结构构件内力组合设计值S不就可以取比非抗震的还要大吗，不知对不对？请指点。

HHSoft

S <=  R / γRE
    S —— 结构构件内力组合的设计值；
  R —— 结构构件的承载力设计值；
γRE —— 承载力抗震调整系数

HHSoft

我想这个问题要从抗震设计准则入手：
“强节点弱构件”、“强柱弱梁”、“强剪弱弯”

beryin777

可能是引入承载力抗震调整系数γＲＥ来提高承载力。

MorGain

采用承载力抗震调整系数 γRE 主要考虑两个因素：
1、在地震作用下结构可靠度容许有一定程度降低；
2、动力强度一般较静强度高。

更详细的阐述可查阅有关资料——《建筑抗震设计规范理解与作用》等。

大地

最初由 beryin777 发布
[B]大家不要见笑，我始终搞不清承载力抗震调整系数rRE为何小于1，因为若小于1，结构构件内力组合设计值S不就可以取比非抗震的还要大吗，不知对不对？请指点。 [/B]

并非是内力组合值大的了，而是对承载力进行调整，把承载力放大了。放大原因见Morgain兄的贴子。

c8888p8888

承载力没有被放大呀!!

大地

最初由 c8888p8888 发布
[B]承载力没有被放大呀!! [/B]

确切的讲是没有放大，但承载力除以一个小于的数（承载力调整系数），该值就被放大了。

zhanghui616

其实地震组合系数为1.3,如果考虑它的影响，地震力可以认为没有放大也没有减小.

beryin777

此问题似乎已解决，现贴出来，大家商量一下。
在设计时采用地震调整系数有三个因素：

[B]
• 地震动的特性 [/B]
  构件在地震中实际承载力比按照静力进行设计时承载力要高。
  
  [B]
• 结构构件的抗震设计原则 [/B]
  目前的结构设计是采用分项系数表达的以概率理论为基础的极限状态设计方法。在各种作用、材料性能和几何参数等基本变量确定之后,结构的可靠度决定于各分项系数的取值,既定的结构构件的可靠指标需要靠一定的分项系数来保证。地震作用属于可变作用或偶然作用,其目标可靠指标的取值应低于静力作用下的目标可靠指标。因而,从理论上说,抗震设计中采用的材料强度设计值应高于静力作用时的材料强度设计值。但设计规范为了使用方便,便于将地震作用效应与静力荷载作用效应直接比较,在抗震设计中仍采用静力设计时的材料强度设计值。但通过引入承载力抗震调整系数γＲＥ来提高其承载力。
  我国现行建筑结构抗震设计方法遵循“小震不坏、中震可修、大震不倒”的设计原则，具体采用两阶段的设计方法—小震下进行强度验算，大震下进行变形验算，中震可修的目标认为是构造措施可以保证。 因此，可以对结构构件在罕遇地震作用下的抗震可靠度可以适当进行降低，以反映这种设计思想。
  
  [B]
• 结构在罕遇地震作用下，通常会进入弹塑性工作阶段 [/B]
  结构在罕遇地震作用下，通常会进入弹塑性工作阶段，结构构件的刚度将有所降低，结构上所分得的力也会降低，结构构件抗力与变形之间的关系不再满足弹性关系，如果按照弹性分析，计算得到的作用于结构构件上的作用要大于实际的情况。
  [/list=1]
  总之，引入地震调整系数的目的是为了更加合理地反映作用在结构构件上的外部作用，更加合理地体现结构可靠度设计思想，也更加合理地体现“经济、适用、美观”的设计思想和抗震设计中的“强柱弱梁、强剪弱弯、更强节点”的设计基本原则。