[求助]：新规范的单桩承载力特征值

wr.MARS

请问新地基规范的单桩承载力特征值和桩基JGJ94-94的单桩极限承载力设计值的区别在哪里

YZS6808

将单桩竖向极限承载力除以安全系数2为单桩竖向承载力特征值，而单桩竖向承载力设计值见JGJ94-94中式5.2.2-1和式5.2.2-2.

wr.MARS

以前确定桩数用是桩基上部荷载除以单桩承载力设计值，现在新地基规范是除以特征值，而特征值与单桩承载力设计值有2倍的差别，那是不是太保守了呢

dafeng1979

上部荷载如果是手算的话要乘以1.35（新规范规定以恒载为主时）来作为设计值，如果是PKPM导荷下来的已经是设计值。而现在规范要求的单桩承载力计算时都采用特征值，地质报告所提供的资料一般也是特征值。其实最后还是要换算成设计值的。它们之间的关系是：1.2X特征值=设计值！



不妥之处请指正！

wr.MARS

请问你的1.2X特征值＝设计值的关系是从哪里得来的

Fengsha

新旧规范中地基承载力的比较

1，“特征值用以表示正常使用极限状态计算时采用的地基承载力和单桩承载力的值，其涵义即为在发挥正常使用功能时所允许采用的抗力设计值，以避免过去一律提标准值时所带来的混淆”.....摘至规范《条文说明》。
2，2002规范与89规范的比较
GB 50007-2002规范
地基承载力计算:
（pk≤fa；pkmax≤1.2fa）pk--相应荷载效应标准组合时的平均压力;fa—修正后地基承载力特征值
3.0.5条简化规则:S=1.35*Sk (Sk=pk*面积)---引用此公式便于与89规范比较
单桩承载力计算：
Qk≤Ra；Qikmax≤1.2Ra Qk--相应荷载效应标准组合时单桩的竖向力；Ra--单桩承载力特征值
GBJ 7-89规范：
地基承载力计算:
（p≤f；pmax≤1.2f）p--相应荷载效应基本组合时的平均压力;f--地基承载力设计值（简化f=1.1fk）
单桩承载力计算：
Q≤R；Qmax≤1.2R Q--相应荷载效应基本组合时单桩的竖向力；R--单桩承载力设计值（R=1.2Rk；桩数3根或小于3根时R=1.1Rk）

由上述规范比较可得：
地基承载力计算：∵fak≈fk（详见附录试验要点）修正后fa≈1.1fk
∴2002规范 1.35pk =p≤1.35fa≈1.35f
即p≤1.35f (89规范为p≤f)
结论：2002规范采用正常使用极限状态原则，控制地基变形成为地基设计的主要原则, 考虑了地基变形后地基承载力逐渐加大的因素，另一方面考虑了建筑物使用时，上部结构变形达到或超过使用要求而地基承载力还有潜力可挖的因素。因此比89规范放宽了承载力要求，同时对地基变形验算进行强制规定。

单桩承载力计算: ∵Ra=Rk（详见附录试验要点）
∴2002规范 1.35Qk=Q≤1.35Ra=1.35Rk=1.125R
即Q≤1.125R （89规范为Q≤R）
结论：2002规范采用正常使用极限状态原则，其意义在于避免设计值、标准值相混淆的可能性，便于应用，同时对地基变形验算进行强制规定。并取消了统一表格的使用，改为由当地试验结果统计分析求得，规定了除设计等级为丙级的建筑物外，单桩竖向承载力特征值应采用竖向静载荷试验确定。

3，2002规范与JGJ 94-94技术规范的比较
JGJ 94-94规范采用承载力极限状态原则计算竖向承载力，JGJ 94-94规范的术语：
单桩竖向极限承载力标准值——采用竖向静载荷试验确定，相当于Quk=2Ra，（此值亦称为标准值，极易与89规范标准值混淆）
单桩竖向极限承载力设计值——采用竖向静载荷试验确定，R=Quk/γsp≈2Ra/1.65,即R≈1.2Ra或 R≈1.2Rk
竖向力设计值——相应荷载效应基本组合和地震作用效应组合时的竖向力，分两种情况：当荷载效应基本组合时，γoN≤R；当地震作用效应组合时，N≤1.25R
结论：1、JGJ 94-94规范的单桩竖向极限承载力设计值R相当于89规范的单桩承载力设计值R，也相当于1.2倍2002规范的Ra(特征值)。
2、由于94-94规范和2002规范采用的设计原则不同，各自需要满足的条件及系数差异较大，因此可比性不强。按照我个人的看法，相差不多。

以上意见纯属个人看法，还请各位同行指正。

wr.MARS

谢谢指教，令我茅塞顿开。

zzxe

第六贴分析得不错。
只是地基承载力验算时，荷载效应标准组合采用设计值除以1.35是否将系数取大，因以恒载为主的荷载组合为"1.35x恒载＋0.7x1.4x活载"。本人建议从安全角度出发改为1.25或1.3。

SUOSX

新地基规范好象未考虑承台下桩数超过3根时桩承载力减少问题，桩基规范有（第2贴）。是不是承台下桩数再多，用地基规范计算时，单桩承载力始终不变

lulcl

分析得不错,很受启发.

njxzj

分析得不错,很受启发

[斑竹提示]鹦鹉学舌，视为灌水贴。  [/COLOR] by  大地[/COLOR]

hydrogeology001

应当按照"概率保证率"理解, 当数据母体为正态分布时, 可以用查表用指标的平均值 ,  根据有利原侧选择"加上"或"减去"2倍标准差,再去查<<桩基规范>>中的标准值既是相应的特征值.概率保证率为95%.

leontrue

现在很多勘查单位提供的桩基础参数还是用的极限值 很少能提供特征值的 既然新的基础规范有了改动 那么应该出新的桩基规范才是

su37

89规范与更老的（可能是77吧）规范比保守了很多，地面上荷载的取用与地基承载力的取用原则不一致，现在的2002又恢复了。
荷载取值选用的标准值是统计值，普遍适用，而地基承载力的特征值是针对一个工程地质的，是本工程特有的。

bbsbbs

最近一个改造工程 原图应该是94年设计的 标明:单桩容许承载力为600KN  不知道这个值是什么值?