[求助]：关于防火分区

lxinin · 发表于 2003-9-20 18:53:02

虽然我也自认为从严格意义上来说，我也不赞成自己的观点（开敞楼梯间（未封闭楼梯间）在多层上，虽然通烟通火，但认为是自然分隔防火分区）。规范问题由政府制定，也由政府解释，又有多少道理值得认真推敲呢？刚工作时，对这个问题也有疑问？问过消防权威，也问过设计权威，他们给的就是如此解释，深问下去，也无结果。套用鲁迅大哥的一句话：世上本无道理的，说的人多了，就成了理”。或许这就是法律（规范）的漏洞吧。我也不同意十一楼说的“多层－－每层的防火分区”之说，如果这样，有开敞中庭的多层，为何又要叠加呢？越深究，你会发现你越糊涂，还是难的糊涂吧

WENGPENG · 发表于 2003-9-21 13:30:03

怎么能难得糊涂呢？建筑防火很重要，平时做设计碰到了该怎么办？

ghdyyy · 发表于 2003-9-21 14:10:30

最初由 LXB2003_REN 发布
[B]都是什么水平！哪个规范，那个老总权威人事说开敞楼梯间（既然能开场肯定是多层）上下层也算一个分区么？对规范要看全面不要一知半解同时也要学会思考，想一想规范问什么这样规定，如果这样你就不会曲解规范了！

... [/B]

作为小高层(11层)单元式的,楼梯间靠外墙的,怎样来理解这是开敞楼梯间还是封闭楼梯间?
如果是开敞楼梯间,那么上下层就是一防火分区,但它是高层;实际上单元式小高层(11层)上下层就是按一防火分区考虑的,不知我的理解是否正确?
假如我的理解你认为没错,那么（既然能开敞肯定是多层）这种说法不敢苟同!

zshuxing · 发表于 2003-9-29 17:02:44

我个人比较同意11楼的意见。但我们这儿的建委审图的人认为2500是指每个防火分区的面积，
无语中……

萧山 · 发表于 2003-9-29 20:06:49

晕！！！中国的规范更新中哦！大家在这吵的热火朝天哦

LYNLYN · 发表于 2003-10-4 00:07:04

《建筑设计防火规范》表5。1。1

LXB2003_REN · 发表于 2003-10-6 20:23:38

看来大家争论的是高规和民规中有关楼梯间的规定!
大家可以对比着这两个规范来理解!
民规5.1.2;高规5.1.4 这两个规范都没提到疏散楼梯间的问题,单是高规的防火要求比民规严格
发生火灾时高规的楼梯安全性要高于民规中的楼梯,所以高规中有关与楼梯的专门规定某某情况设置什么楼梯都有明确的规定,而民规中没有,对这一点我们该怎么理解呢?(钻空子还来不及呢,干吗还找麻烦)
民规中对楼梯间的设置要求虽没有明确的规定但是各专业规范中有规定,比如医院建筑、办公建筑对楼梯的要求，我们设计时不仅要看民规还要看个专业规范！
所以我认为只要我们没有违反个专业上的规范，多层建筑为封闭楼梯上下层还是不算作一个防火分区，基本上各设计院也都是这种理解法，你们原是怎么理解呢？如果你们院是作为一个防火分区的话，清告诉我，我可不敢照这样的院来设计（干吗要多花钱呢）

cgfyb · 发表于 2004-5-15 00:40:26

请问一个四层的宿舍，每层建筑面积700，共2800，是否得分两个防火分区？也就是说顶层楼梯间必须封闭，且装防火门，你们见过这样的宿舍吗？我没见过！！消防能通过吗？至少我们这里不行。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册