[原创]：我们院买PDMS了，不知道好不好。。。。。。

HBEDZZ

我们院买PDMS了，不知道好不好。。。。。。

zshutang

用过PDS，PSPS，就是没有用过PDMS。

lg888

能否发到ftp.laogu.com共享一下

laidb

说白了
机务管道软件，
对其他专业开发不够。

yy_cad

听说过，好像是个贵族软件，不是我们常人用的！

mxwsd

能不能上传给大家共享一下

busymouse

对于烟风煤粉管道的支持好像没有什么好软件，各位见过什么好东东吗？

zxy_zs

我们院现在开始学习PDMS软件，但是我觉得比CAD严格多了。整体更严谨。

shujj

PDMS系统性较强,比较直观.
比较好用
PSDS也不错,多视图配管,

风向标

PDMS和PDS,PSPC属于一类软件,只是软件的工作方式和结构不同。
PDS和PSPC是以MICROSTATION为辅助图形平台（注：PDS只用到MS/J 7.1.4版），而PDMS没有通用的图形平台，它有自己的图形解释器，所有图形信息都以数据形式保存在数据库中，因此它自称为数据库驱动方式。而PDS和PSPC都是以数据库保存工程设计数据，以记录的标志和图形平台图形文件的实体句柄建立一对一或多对一等影射关系。
但总的来说，PDMS的数据一致性可以保证，但对系统要求相对就高些，虽然现在的机器速度提高价格下降，但对于工厂设计而言还是需要很大的资源。
而PDS和PSPC的数据一致性就容易出现错误，特别是网络速度或有问题时。对系统的要求比PDMS就要低一些。

mikewolf2k

我们院开始用pds，我现在正在学管理员。
感觉pds智能化水平很低，很难上手，希望熟手多多指点。

南山竹

我在设想远程应用PDMS， 既将模型数据放到一个服务器上，然后异地（非局域网）的朋友可以共同建设一个模型。请大家共同探讨这一可行性，如果可行，那么朋友们可以利用闲暇时间做些业余设计，只要授权明确，大家各负其责，能者多劳。有人牵头对外提资联络。欢迎来信探讨：nanshanzhu@2911.com或nanshanzhu001@163.com

风向标

最初由 mikewolf2k 发布
[B]我们院开始用pds，我现在正在学管理员。
感觉pds智能化水平很低，很难上手，希望熟手多多指点。 [/B]

确实.
因为它是从CLIP系统转到WINDOWS上的，并且为保证向下兼容，基本核心没有什么大的改动，受此限制，就会有此感觉。
实际上，会了，也就没什么难的了，因为还算是比较严谨，没有什么可灵活应用的，特别是系统管理部分。

摔了一跤

最初由 南山竹 发布
[B]我在设想远程应用PDMS， 既将模型数据放到一个服务器上，然后异地（非局域网）的朋友可以共同建设一个模型。请大家共同探讨这一可行性，如果可行，那么朋友们可以利用闲暇时间做些业余设计，只要授权明确，大家各负?.. [/B]

我很愿意参与（晚上在家时），可惜我对这个软件一窍不通
我从zhengjinlang得到了PDMS11.5（不知是不是试用版，其破解程度如何），我正为公司设计一条造纸生产线，这是个学习用这个软件的好机会，而且造纸的设备都很简单，建模容易。但我都不知怎么新建一具工程项目

rainbow6

最初由 风向标 发布
[B]PDMS和PDS,PSPC属于一类软件,只是软件的工作方式和结构不同。
PDS和PSPC是以MICROSTATION为辅助图形平台（注：PDS只用到MS/J 7.1.4版），而PDMS没有通用的图形平台，它有自己的图形解释器，所有图形信息都以数据形?.. [/B]

一看就知道兄弟是个这方面的高手。但是对于后面的两个观点在下不敢苟同。用过PDMS和PDS的人都知道，PDMS在现在主流的PC机上已经能够非常流畅的运行了；而类似规模的模型PDS则需要较高的机器配置，尤其显卡，而且可恶的一点需要配双显示器。