[求助]：底框荷载问题

wolfbob · 发表于 2004-8-4 10:57:42

同意15楼的说法

小草8547 · 发表于 2004-8-10 18:46:24

不对的，太浪费

mhj · 发表于 2004-8-15 01:46:24

反正怎么都对

lmx771224 · 发表于 2004-8-16 17:23:00

TAT不能够计算底部框架

hushui1973 · 发表于 2004-8-17 13:44:11

框架砖混一起建模，进行PM抗震验算，用SATWE计算（注意参数的选择哟）

llhjie · 发表于 2004-8-17 14:22:03

楼上参数怎么选择呀

albbhj · 发表于 2004-8-24 10:52:13

下面请楼下的介绍一下用 sat计算底框时的参数如何选择？

dwger · 发表于 2004-8-26 20:15:47

最初由 lmx771224 发布
[B]TAT不能够计算底部框架 [/B]

可是TAT－8有砖混底框这个选项啊？为什么不能用？还有，用SATWE计算，参数该怎么设啊？

limingqian · 发表于 2004-8-26 21:18:46

我始终认为PM对底框荷载的处理方法是错误的！
梁上荷载的取值范围绝对不能与托梁以上墙体的总高度相关联，因为这样处理，实际上是假设其上墙体材料的抗煎模量为0，象水一样，这显然没有任何道理，与实际情况的差异太大。即使乘以折减系数也没有从本质上改变这个假设（只相当于减小了材料的重度或比重）。以下两个例子可以说明其错误之所在：
1、假设一托梁跨度15米，其上墙体高度6米，若折减系数取0.6，那么其荷载取值高度不到跨度的1/3，显然是错误的。
2、假设一托梁跨度1米，其上墙体高度12米，若折减系数取0.7，那么其荷载取值高度是托梁跨度的8倍，显然是不合理的。

结论：
基于以上分析，本人认为；当底框梁当受弯构件计算时，将其荷载取值范围与梁上墙体的总高度相关联是错误的。这个取值范围只能与跨度相关联，如此就可以套用规范对过梁的有关规定。
既然将托梁按照受弯构件进行计算，那么实际上已经把托梁当成了过梁，所以其荷载应当按照过梁的规定进行取用。
我认为，过梁和墙梁并没有截然的分界点。它只是对同一类构件的两种不同的分析方法而已。

yss · 发表于 2004-8-26 22:13:36

越说越恐怖，让编程序说清楚，我一直用SAT-8

limingqian · 发表于 2004-8-27 07:48:39

SATWE采用墙元模型，其假定墙体材料是连续的、均匀的、各向同性和完全弹性的，比较适合混凝土墙的分析计算。这些假定与砌体材料的基本特性有较大的差异。

thwym · 发表于 2004-8-27 22:27:19

一起建模，砖混结构计算，起动TAT-8或者SAT-8作三维分析计算。

nanshan · 发表于 2004-8-28 15:41:14

哇,太烦啦!!!

tigernew · 发表于 2004-8-29 02:35:40

希望有高手能做个比较权威的总结啊

zjsuman · 发表于 2004-8-31 08:48:20

TAT-8和satwe不能够计算底部框架，但tat高级版本的可以。
仔细看高级版本的数据检查，会发现多了一项”特殊荷载查看和定义“，点击进入即可

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助]：底框荷载问题

关于底部框架计算的上部导荷