[讨论]：随便说说

pigchen54 · 发表于 2004-11-25 16:15:42

实际工作中的经验确实很重要，但有点片面，因为这个经验可能很棒也可能根本甚至是谬误，所以真正的表述应该是程序员应该理解专业知识并能同用户实际相结合。

Hu7788 · 发表于 2004-12-5 20:30:00

个人还是觉得先2后1比较好，熟悉实际情况了才会有好的程序出来。但是现在工作了，忙的团团转，很难静心去编程序了，环境改变人啊。

nore · 发表于 2004-12-15 15:45:57

最初由 LINXUEYIZHIMEI 发布
[B]什么时候中国没有盗版了程序员的日子就好过了。 [/B]

要是这样，俺们这些穷鬼不是没软件用了？
其实很多软件就需要普及，为什么要那么高的门槛呢？
要是没有盗版的windows，咱们可能都在用unix了

cadtools · 发表于 2004-12-28 17:10:54

1、专职AutoCAD二次开发人员
2、爱好编程的工程技术人员
3、学生(不排除有些是老师)

这三种情况本人兼而有之，现在已开始系统地建立自己从事专业的各种类库，其中包括向AutoCAD进行图形输出的基础类库，本人也一直致力于研究向其它CAD平台输出图形准备工作。希望借这个空间，多交几个大虾。。。请多多关照

03s033069 · 发表于 2005-1-7 16:11:29

请问C语言转换F90有什么要注意的？

jerusalem · 发表于 2005-1-15 02:12:36

最初由 xyc771 发布
[B]很多人还是 —— 浮躁。 [/B]

我也想心平气和得学，但是要赶着发论文，想不浮躁都不行啊

david96007 · 发表于 2005-1-20 22:50:46

不知道大家有没有接触过AutoDesk公司的其他产品（AutoCAD之外）？
我在接触了CivilDesign、LandDesktop等后，曾经打消了学习arx的念头，因为我感觉如果我们用arx开发一些所谓的程序（很可能AutoDesk的其他产品中已经有了很完善的功能），真的是浪费人力、物力、才力和时间！

rackyye · 发表于 2005-3-10 09:15:05

AutoDesk公司说到底还是外国公司，即使它能出很多很好的软件，但是在工程设计领域，它能做出符合中国规范的东西吗？能做出符合中国设计习惯的东西吗？这些是不可能的，因为他们的开发部门在美国，不在中国，所以，我认为，开发ARX程序还是有前途的，尤其是在工程设计领域。
看了这么多，好像好多人都有这样一个过程，从3->2->1，我也是这样走过来的，这样有一个极大的好处就是搞软件开发的人对工程特别熟，知道工程中需要什么，哪些是难点，需要用计算机代替人工实现，但也有缺点，这些人软件技术不是很高，我现在就处在这样一个地方，总有一些地方感觉力不从心，masterhe说的有道理，学习可以从头文件看起，这个方法确实不错，学习起来可以少走弯路，不过从工程方面走到软件设计来的人，要想开发出好的软件，还得靠自身努力，不仅仅看ARX和MFC就行了，还得掌握软件工程，总体上能把握住才行。

zonly · 发表于 2005-3-13 17:00:43

1、专职AutoCAD二次开发人员
2、爱好编程的工程技术人员
3、学生(不排除有些是老师)
我是第3类，不想向1、2类发展，却不得不…………惨：（

xcxm0304 · 发表于 2005-3-14 13:51:13

大家把我想说的都说的差不多了，前几个月我是3，现在是2，打算做个优秀的1，为人民多服务，呵呵，
我要努力！！！！！！！！！
但现在有问题，呵呵，偶去求助了。

zhaoxy · 发表于 2005-3-18 14:06:33

naruto_cad · 发表于 2005-3-19 10:25:24

我现在是3，最近一个偶然的机会我要参与到一个简单的开发中，也就来到了这里。不过我现在正面临一个选择，这就决定我以后经常和cad的开发打交道还是从此以后偶尔用到这方面的东西。不过接触之后，我感到它还是不错的，希望在我第一次的接触中不要给我太多的挫折，而多给我一点自信。

informore · 发表于 2005-3-21 21:19:09

我觉得2最有前途
1脱离了实际
用他们的程序还不如自己编一些小东西
比如我们单位有5、6十个专业
其中比较普遍的十多个专业都常用的软件都是我们自己开发出来的

扁豆阿斌 · 发表于 2005-3-22 09:37:29

我现在是3

csing · 发表于 2005-3-28 11:12:26

是啊是啊

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：随便说说

顶