[讨论]：强制条文漏洞也太大了吧？

3.1415926

有三个问题一直很困扰我：
1）国家强制条文中都明确规定钢筋、水泥要双控，且每一编号、批号都要抽样送检，但现在在实际中水泥供不应求，水泥都仅按同一品牌200吨抽样送检一次（不管是否同一编号），例如：也许今天进A品牌水泥50吨（遍号110），按200吨抽样送检，过几天又进同一品牌水泥150吨（遍号119），但这后进的150吨水泥就不送检了，即在资料里按A品牌水泥200吨（遍号110）来做，请问，如果监理默认这种行为，便可瞒天过海，那这强制条文漏洞也太大了吧？
2）是否钢筋也可防效与水泥以逃避按每一批号送检的麻烦？具体做法举例说明如下：今进A品牌钢筋10吨（批号110），取样送检按A品牌钢筋50吨（批号110）进行，过几天又进B品牌钢筋40（批号119），但此B品牌钢筋不再送检，资料按A品牌钢筋做，监理默认这种行为，便又可瞒天过海，那这强制条文漏洞也太大了吧？
3）钢筋、水泥试验报告注明合格（但监理未做到见证工作，仅由施工单位代签来样登记，试验报告上也注明了有见证取样），钢材、水泥出厂报告里的批号与试验报告里的吨数、批号都一致但实际上后因钢筋、水泥质量问题出事故，监理能逃责任吗？
    拿出上述问题来是想探讨一下在我国试验与材料送检方面的漏洞，请各位发表观点，谢谢！

gufan2000

1、这不是强制性条文的漏洞，而是不负责的施工单位和监理单位造成的。
2、具有出厂合格证的材料在进场时做复检，应该由建设单位负责费用，但是现在的建设单位大都不会这样做，施工单位当然会按你说的瞒天过海了。

设计一员

我们的地方报纸报道：集中检查钢材市场，发现70%的钢材不合格。而全市所有建设中的工程没有一家的钢材检验出不合格来。但只见报道，没见有人管过。
郁闷

hghjxfz

这种情况较多 ，特别在中小型工地多见。因为他们进材料批量都很少。严格要求很难。2楼所说由建设单位付费没有依据。检测费在施工管理费内。

3.1415926

同意4楼



很有同感!工作这5年来是还没送检出个不合格的材料!!!

loufugang

不合格的检查出来过，也处理过。但一般都幕后操作，不进资料的。

herohao

说句实话
大部分地方有多少施工方能够问心无愧地说不做幕后小动作

记得在几年前在一个县建工程，有几组砖不合格和几组试块不合格后来请质监站吃一顿送一点结果什么就都搞定了

gufan2000

你们所说的情况确实很多地方都是这样。
但并不是所有的地方和技术人员都是这样做的。
我所做的工程只要我知道的，决没有你们所说的那的情况。
如果一个工程真的有问题，只是靠暮后的操作能解决什么问题。各位记住了：现在是法制和终身责任制，不要误了自己的一生。

小朱

最初由 3.1415926 发布
[B]有三个问题一直很困扰我：
1）国家强制条文中都明确规定钢筋、水泥要双控，且每一编号、批号都要抽样送检，但现在在实际中水泥供不应求，水泥都仅按同一品牌200吨抽样送检一次（不管是否同一编号），例如：也许今天... [/B]

我们现在发标，都要求投标单位报检测费用的，既然投标的时候有了相应的报价，施工的时候自然可以理直气壮要求按规定送检

Lanfeng

主要还是在材料生产、设计和施工过程中都有安全放大的系数存在

所以很多搞小动作的人得不到应有的惩罚，而且极大的扰乱了如今的建筑市场，除了严格执法外，想不到更好的办法了～～～

z899

最初由 小朱 发布
[B][QUOTE]最初由 3.1415926 发布
[B]我们现在发标，都要求投标单位报检测费用的，既然投标的时候有了相应的报价，施工的时候自然可以理直气壮要求按规定送检  [/B]

这个方法不错。
楼主的忧虑其实是业主现场代表和监理的责任心问题。不是规范漏洞问题

nowshaka

这个要看情况的 哎 不知道自己遇到会怎么样呢

qinlei19820317

现在按国家规定进行运作的工程没有几个，出现这样的问题还要归咎于开发商！

loufugang

都知道怎么回事，但谁也不去揭穿它。算是一个浅规则吧。
其实很多政府管理机关的领导，都在一线干过，啥不知道。但从没有谁把这个事情挑明。

c7373

哪里的监理这么松啊???
我也去那儿做监理了~