关于建筑CAD绘图比例的讨论

Qun

目前用AutoCAD绘图主要有三种确定比例的方式：

方法一、“绘图比例”确定为1:1，通过调整“内涵比例”来确定“非比例元素”的尺度（注：非比例元素——字高、线宽、轴线号直径等，即人工绘图时不需比例尺确定的部分）：
优点：1）绘图时不用换算比例。2）标注的尺寸恒等于图上距离。3）可以随意引用平面图中的元素作为详图；互相交流也方便。
缺点：1）与人工绘图的比例概念相反，理解困难。2）须引入“布图”概念；多比例绘图时，如要事先布置图面，需采用图纸空间多窗口布图（这样的图纸不容易将多张图纸放在一个DWG中，也不不便于交流）。

方法二、用户事先确定“出图比例”，“绘图比例”不确定（需绘制图的比例＝“出图比例”时，“绘图比例”为1:1）：
优点：1）与人工绘图的比例概念相同，理解容易。2）不需要“布图”就可以事先布置图面。
缺点：1）当“出图比例”与“绘图比例”不相等时，需人工换算绘图尺寸。2）标注的尺寸可能不等于图上距离。

方法三、“绘图比例”确定为1:1，在用户调整当前比例时，程序同时调整“出图比例”（即对全图进行放缩）：
优点：集中了“方法一”和“方法二”的多数优点。
缺点：1）每一次变化比例时，都需对全图进行SCALE放缩处理，对于那种将许多张图放在一个DWG中的用法，可能速度有点问题。2）对于二次开发软件的依赖过于大。3）“当前比例”的概念过于强；对于喜欢东画两笔，西画两笔的人来说，可能感觉不舒服。

希望用户对这三种确定比例的方法给予评论，谢谢！

yxc

本人以为：任何时候均以1：1图。
但在作图前应确定出图比例和图幅，例如确定A3，1:100打印，则事先设置图形范围为A3x100，之后以1:1绘图。

alim

俺也是，坚持用1：1画图，文字、标注的大小先不管，画好再说。不会用图纸空间布图的，建议先学学。

红苹果

支持方法1，不用换算比例，容易接受

yi.gao

支持1：1绘图，否则反复换算比例太麻烦。

tomtom

确定的基本绘图单位是“一个绘图单位=1毫米”，既绘图机出图按时按1:1绘图，这样规定主要有以下优点：
a.按相同比例绘制的图纸可在同一张图中按1:1相互调用，这就避免了由于基本绘图单位的不同的两张图纸相互调用时还需进行放缩操作，而放缩操作的后果使得图中的线型、字体等实体均按比例放缩，使图面杂乱不规整。
b.按相同比例绘制的图纸，只要字体高度设定后，出图后的字体高度也相同，如绘图时设字体高度为4mm，出图后字体高度也是4mm，这样就使用户可以很容易的控制字体的高度。
c.用户可直观的看出所绘制图纸的大小比例。
ii.绘图比例因子：绘图比例因子既绘图使所用的绘图比例，通过编制软件，使程序自动进行不利换算，用户原始数据按实际尺寸输入，这样避免了比例换算的繁杂，这样要求用户的目的是为了提高绘图精确性，使用户很方便的进行平面结构的碰撞检查，例如在绘制平面布置图中，如果用户能按比例绘图，那么当构件发生碰撞时用户可以很直观的发现，此外按比例绘图不但可以大大减少标注（如尺寸标注、标高标注、座标标注等）工作量，而且还可以完成绘图当中的大部分手工计算的工作量。可编写一些程序是通过屏幕上的输入点来计算实体的长度、角度、距离。软件的大部分程序都是建立在绘图比例因子基础上的。
[CODE]

wo594613

一个lisp程序，不知道我们学校哪个老师编的，你们看看吧，太详细的我不太清楚。

wo594613

解释一下，画图时如果想缩放比例而省得计算，可以用它。

高手可以看一下lisp程序是什么意思，给大家解释一下。
我们用时，先打开A1（或0、2、3、4）（我们有自己的图纸，不知有没有这个要求，我还是附带上吧），然后运行此lisp程序，，要求输入此图纸，然后要求输入比例。再画图时就方便多了。不明白么？

沧海一鼠

我也支持方法一，比较简单

柔柔

最初由 Qun 发布
[B]方法二、用户事先确定“出图比例”，“绘图比例”不确定（需绘制图的比例＝“出图比例”时，“绘图比例”为1:1）：
优点：1）与人工绘图的比例概念相同，理解容易。.. [/B]

这种做法怎么会“与人工绘图的比例概念相同”呢？手工绘1：N的图，实际尺寸是缩小了N倍，但别忘了，那是用比例尺来量的，也即，其读数（尺上的刻度）仍然是原值，并不是你认为的（至少你的话隐含了这种意思）换算后用普通的三角尺输入。反过来，量取图上尺寸时也是用比例尺的相应比例来量的，我们所看到的（尺上的读数）总是实际大小。

真正手工画过图的人都知道，不可能旁边放个计算器用换算的方法来画的。对于图纸上的大小来说当然不是1：1，但对于比例尺的刻度来说还是1：1。ACAD画图当然不能用比例尺来量，于是就有人用计算器换算，要我说，这比手工画图还落后，这样做的人根本就不会手工画图，外行一个。

当然，比例尺实际也就是一种换算工具，但它与计算器的换算有根本性区别，因为它给人的感觉是有多大画多大，也即：刻度值＝实际值。

AutoCAD力求省去人为换算，搞出个1：1绘图概念，但这模仿手工绘图的水平不到家。很早以前，IBM公司出过CADAM，那是真正模仿手工绘图，预先用户设置1：N，用户输入实际值，系统自动转换，当用户去量取时，它又通过转换给出原实际输入的值，而文字、尺寸标注则按手工画图习惯，3mm就输3mm，5mm就输5mm，当用户改变图纸比例时，图形相应跟着改变，但文字、尺寸还是原来的3mm或5mm，并且与图形的相对位置不变。说到底，CADAM就是把1：N这个N值加到到了每个对象数据内，AutoCAD没做到这一点，所以引起许多混乱。

AutoCAD的这种设置无法改变的情况下（不可能会改，因为Autodesk公司到现在还自鸣得意所谓的1：1绘图呢），当然以方法一为最佳了。

1：1绘图有二层意思：一是强调方法，避免手工换算；二是强调精确，该多大就画多大。对于前者，那是绘图人的事，他非要手工换算，别人管不着；对于后者，这才是要叫板的事，很有一些人的图上，尺寸标注100，去一量，根本不是100，而是100.5、100.6等。我对那种用精度0的尺寸标注来掩盖误差的做法实在不敢恭维！

zxj1120

我也一直都是用1：1绘图的，这样给我最大的好处是直观，并且容易接受和改变。再者如果以后需要调整其他的比例以及和别人的图交流也方便啊。

szkevin

多年的老习惯了,按实际尺寸画图,单位mm,cad中的一个单位等于一个mm,不管多少比例的图,只需按这个图的图名比例来设置一些非比例性的东东,(注：非比例元素——字高、线宽、轴线号直径等，即人工绘图时不需比例尺确定的部分）
比如一张详图里有1:5 和1:10 或1:50的节点,这三个节点都是按照1:5和1:10和1:50的出图比例画,这样一张图中就会出现dimn5 dinm10 dimn50的标注样式,如果这三个图最终要以1:50的图框的出图,哪么分别将这三个节点做成块,1:5的节点快放大10倍,1:10的节点快放大5倍即可,如果要修改,copy一个缩成原大小,现双击修改.

hua6688

我觉得设置好用1：1的比例最好了

seeker

我用１：１画图，但也不是没有比例，比如标注、文字都要根据出图比例事先设定。

talkershadows

个人觉得1:1比较方便,
尤其是画大样的时候,比较方便!!!!