[讨论]：R14的经典意义

eyang126 · 发表于 2003-11-18 11:41:12

高的肯定要比低的好，就像上习惯了自己的便池就不喜欢马桶一样

wewyhy · 发表于 2003-11-18 12:24:16

再过几年就应该讨论用2004还是2020的问题了

围棋 · 发表于 2003-11-20 11:31:13

用14：1、习惯了
2、稳定
3、单位都不搞业务培训，新技术出来，也不会组织学习，领导不讲效率，只管管人/管事（不知管了些什么）

存在的就是合理的
只有完全市场化了，才会有根本的改观

CHOWYI · 发表于 2003-11-21 12:39:00

设计远软件更新本来就慢,而且多用盗版

skywolf78 · 发表于 2003-11-21 14:07:42

我想问一下11楼的,在14里是怎么用的?

billywwwwr · 发表于 2003-11-21 16:28:25

支持R14，我用的功能不多，R14在处理简单的东西时最快。
2000打开就比R14时间长。

舞步 · 发表于 2003-11-21 20:11:55

r2000,r2002,r2004与r14相比，变化并不大。
更何况r14+tch3.0已成为很多设计院的经典。

cdhua001 · 发表于 2003-11-21 20:23:01

要说R14的经典意义[/COLOR]，就得先说“算盘”经典的意义，想当年算盘令多少中国人自豪啊！就连现在还有很多人认为算盘比计算器的计算快。关于算盘我没有学过，喜欢怀旧的朋友可以找来学一下，算盘有很多优点：1、不用电池——节约能源；2、天然材料——绝对环保；3、可以当滑板—— 一物多用。如果要求不高可以考虑，很多人不就是为了加减法吗？据说算盘也可以开方哦。

znyjszx · 发表于 2003-11-21 20:25:02

[QUOTE]最初由舞步发布
[B]r2000,r2002,r2004与r14相比，变化并不大。

怎么样叫变化大呀？

hawkhuangwei · 发表于 2003-11-21 20:35:04

最初由 zxj1120 发布
[B]晕！别再讨论这个话题了，我一看题目就一个头两个大了。 [/B]

就是!!上个星期吧---在这里都已经大大讨论过了!...我是r14\2000\2002\2004的版本都装在我的机子上,而且都用!感觉各版本各有千秋,没有"xx最好用"的说法!
还有,用r14的朋友想让滚轮起作用,就请查查前不久大家谈论的此类话题吧,高手们已经说得很清楚了*-*9

wbwbwb · 发表于 2003-11-21 21:11:31

r14是win98年代的产品

jinou1 · 发表于 2003-11-21 21:40:56

r14终究是要被高版本的所替代，只是应用软件更新太慢造成目前的现状，我现在还在用r14，我认为其迟早是要被淘汰的，但是软件是工作的工具并不是一年一个版本就是服务的好，在工作中接触了很多软件公司的推销人员包括PKPM的人员的上门推销，软件还未成型或只有初步的模样，就商品化的进行销售简直太浮躁了，想赚钱也要拿出好的产品，唉！！！！！！！！

bin2156 · 发表于 2003-11-22 01:15:32

还是2者配合起来用好

逸尘 · 发表于 2003-11-22 01:26:46

试试这个，14下面用滚轮的插件

bluedoubt · 发表于 2003-11-22 01:49:16

各有各的好!

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：R14的经典意义

就是啊...