[必看]：无

一只鱼 · 发表于 2003-11-19 15:57:43

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

无

报*-*h *-*h *-*h *-*h

ntchjie · 发表于 2003-11-19 22:35:17

好,支持!我觉得dicad在城市道路设计方面更加好了.

一只鱼 · 发表于 2003-11-20 08:51:15

大家去支持支持呀！！！

http://www.dicad.net

xzg_hello · 发表于 2003-11-20 12:32:54

把控制点标高改下，弄成下面两面进，上面两面出的看看
那板块划分图不过网格而已，实际施工若按这划分会比较难看

一只鱼 · 发表于 2003-11-20 15:07:23

xzg_hello ，麻烦你到他们网站论坛去提提吧！

呵呵！

ttyang · 发表于 2003-11-21 15:43:13

不错

yemov · 发表于 2003-11-21 16:25:11

正在干市政工程有三个平交口，现在是乱设计一通。

zuicai · 发表于 2003-11-21 17:32:57

板块划分好像不怎么正确？！

owx2000 · 发表于 2003-11-21 17:57:50

看起来还是很漂亮的,比鸿业的好看多了
大家觉不觉得鸿业的很难看啊?

一只鱼 · 发表于 2003-11-25 13:23:05

他们的平交设计还在完善增加中哟！

hy-5221 · 发表于 2003-11-25 15:07:14

我私下以为最低点应该在路口的起终点才对呀，我没见过圆弧中点是最低点的呀，这样不是应该在转角圆弧处设雨水口了吗？？？

xzg_hello · 发表于 2003-11-25 21:16:21

圆弧中间设雨水口是有的，一般有两种情况，一种是交叉口比较大，中间加密雨水口，一种是考虑行车安全，设置行车方向横坡，根据计算，道弧中间存在低点。

qinhl96 · 发表于 2003-11-29 11:15:04

是很不错！

bridgewind · 发表于 2003-11-29 12:37:03

大家仔细想象，图中所画等高线均有问题

丹佛 · 发表于 2003-11-30 19:32:20

对，等高线都不符合汽车行使规律

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册