[讨论]：制作效果图谁领风骚！

qiqi2 · 发表于 2005-1-25 15:02:46

俺最近用天正建模，再到3d里去渲染,但遇到了一些烦恼：首先，天正建模在3d里渲染时，图层太多，运行起来慢。其次，天正建的模在3d里不好分解去渲染，再者，如果不是很复杂的图可以完全在3d里建模。
当然这只是我刚开始将二者结合用的一些问题，或者是俺的水平太差，希望在这里可以和大家交流。

小胡子 · 发表于 2005-2-1 12:27:05

这个讨论有点偏了,换成建模那个好更适合一些,再说了,实际操作中有谁用理正天正在画效果?

wsj5007 · 发表于 2005-2-5 01:23:07

同感,,,,两者结合吧

danielsun · 发表于 2005-2-6 18:14:00

cadXING 2BU XING 2！　

山麻杆 · 发表于 2005-2-6 20:14:03

3D和CAD各有自己的优点,关键是如何把两者结合的更好.

ninglei · 发表于 2005-2-8 11:34:48

我认为CAD,和3DMAX配合起来用最好

llp-1212 · 发表于 2005-2-12 00:34:50

3d的模比较细的~~~觉得

mouse135235 · 发表于 2005-2-16 19:04:58

cad 和3D结合着使用

天干 · 发表于 2005-2-18 14:14:19

最初由 seasnake 发布
[B]为3d平反没见过纯3d的模型吗不精确吗
[/B]

但要标注出施工图怎么办?

mouse135235 · 发表于 2005-2-18 20:21:41

各有各的优点，各有各的缺点

综合运用！！

lwhui33 · 发表于 2005-2-19 11:51:25

取长补短最好了，但个人还是比较喜欢３Ｄ

gg-hero · 发表于 2005-2-19 22:41:40

如果又要精确又要3d，就用MS吧！

lwhui33 · 发表于 2005-2-22 12:01:54

3D max is good

Steicker · 发表于 2005-2-22 18:39:07

我觉得单就做效果图来说，Viz会更好一些。。。

ufo263 · 发表于 2005-2-23 11:08:09

一般情况下3dmax的精度就足够了，结合使用建模更快

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册