[建议]：我院总工要求结构设计人员的一些注意事项

tdp8888

“4） 地震信息中的“活荷质量折减系数”RMC取1.0。”
同意楼上意见，活荷载质量折减系数应为0.5

老头1989

其中有一条：
梁跨中旁矩增大系数”BM＝1.05～1.10，一般取1.05；活荷载大于3.0Kpa的多高层，1.1～1.2
这一条是以前程序无法计算活荷载不利布置的情况下用的，现在程序有了活荷载不利布置功能了，梁跨中弯矩增大系数就取1就可以了。

“全楼地震力放大系数”一般1.0，当λ不满足”抗震规范“5.25条时，用此系数调至满足；
此条不合适，不满足规范5.2.5，说明结构布置有问题，应调整结构

jiangyq

勘察部分对深基坑、高边坡等复杂情况无规定，南京地区就不设地下室？
支持42楼楼主，按旧规范设计是安全的，按新规范设计更是安全的；新规范的可靠度提高了不少，耗钢量也上来了，梁跨中弯矩增大系数就取1是安全的，作为一个设计院的结构设计措施规定1.05更高于新规范，是很不合适的，很不严肃。

maomao919

受益非浅!!!

sift

最初由 老头1989 发布
[B]“全楼地震力放大系数”一般1.0，当λ不满足”抗震规范“5.25条时，用此系数调至满足；
此条不合适，不满足规范5.2.5，说明结构布置有问题，应调整结构[/B]

不同意42楼的说法.
有些结构，主要是指高层、超高层结构，计算时它的地震周期特别长，３sec以上的，正常的结构布置就是会产生这样的问题，即直接计算的λ不满足抗震规范5.2.5条要求，而其它指标都很正常，包括楼层位移角，这时候就应该调整全楼地震力放大系数至满足．而另一方面，对于很矮（层数低，１～２～３层）的结构，恰好相反，它的周期很短，计算出来的剪力系数就可能甚至超过水平地震影响系数最大值a(max)．
我想如果你翻看一下做过的结构就会发现这些情况．

老头1989

最初由 sift 发布
[B]
不同?.. [/B]

关于这个系数，不是绝对不能调整，如果不满足，应首先调整结构，如要放大，应经专业审核人员专门讨论，不能一遇到不满足就调系数。这一点是在北京注册工程师继续教育学习班(建设部总院副总讲座)中专门强调的。

zhaowen

梁刚度增大系数取2是否大了点，框架取1.5，正确否？各位老大取多少?

tonylee

完全同意“老头”看法，satwe的设计不是很准，调整系数？不是不可，若是差得太多，你还硬改说不好听的那是对付审查的！也是把你对付进“局子”！你可以试试，如果同样2份数据老是同时改系数然后从算2份结果都能不同，你还敢用吗？这时应该最合理安全的方法是调整结构。
梁中刚度放大系数一般是1.0～2.0。个人认为2.0太大，机器默认是1.0，安全高，1.5可以。你可选梁柱刚域统一考虑。

老头1989

第27条，板中部加钢筋的要求，前一阵听北京设计院程懋堃的讲座，他认为虽然规范这样规定，但实际没什么用(他说的是没有任何用处)。他举了几个工程实例，如全国最高的上海金茂大厦，地板厚4m，中部就没有加钢筋，还有南京一个62层的楼，地板也没有加。另有一种加钢筋的方法，是在最上排钢筋的上面加细钢筋网，如某工程加8@150的双向钢筋网，这样可以起到一些效果。
程懋堃是混凝土规范和高规的编写人，抗震规范的审查。

cwcecart

9.钢结构设计说明应注明防火等级和耐火极限两条，而不是耐火等级，我已经被审查办说过几次了。

cxq2374933

最初由 shyyoo 发布
[B]说句实话，HRB400钢材很不好买，业主也不大愿意使用，我的有个工程用了的HRB400，施工图审查也过了，结果业主就是不肯用，说太贵了，没有办法，最后只好改为HRB335了。吃一切长一智，以后的工程我都问业主用什么钢筋... [/B]

我用过啊，本人认为对高层结构是比较经济的，一吨差100多元，且现在钢筋贵；认为是设计市场的趋势;
现在的SATWE是" 梁弯矩放大系数"而非"梁跨中弯矩放大系数"该放大系数是连负玩矩都放大的,高规:5.18条楼面活荷载>4.0Kn/m2时才考虑，本人觉得一般住宅不考虑，在规范范围内经济是结构设计人员的优势

jiqing

感觉还是不错的   我想问的是每一项都有可靠依据吗

fachmann

好文啊，不过对于用HRB400钢材有保留。虽然规范推荐用。

cklbb

大工程的话HRB400的钢筋应该更省一些才是

shona521

""0.2Q0”框剪结构必须要求调整；"
请问高手是框剪结构就调嘛？其——层道——层应如何填？即如果6层的框剪结构，剪力墙只到5层（如是电梯井），那么就是填1------5。不知我的理解对否？