[必看]：好图没人看啊！PP

andongming · 发表于 2003-11-26 21:48:32

CAD做的惊讶，我就没用他渲过图，也不会为什么不去3D里

careless_1982 · 发表于 2003-11-26 22:03:42

虽然我还不会做，但我会欣赏。我觉得有点粗糙，我也传张图让大家比较一下。

MacroLiu · 发表于 2003-11-26 22:08:59

谢了！又有动力了！

党员 · 发表于 2003-11-27 06:05:37

缺点亮色，整体太生硬了，不够自然活泼，波澜不惊......

laomms · 发表于 2003-11-27 09:04:07

不是CAD作的吧

jojono · 发表于 2003-11-27 10:16:16

就这？？？

还有什么啊？

MacroLiu · 发表于 2003-11-27 11:47:12

本人也觉得用CAD做的效果图色感及质感均不理想，也许也是自己功夫未到家的原因吧……
我会继续努力的！多谢各位交流！

dg001 · 发表于 2003-11-27 21:51:17

7楼楼主说： 9pt 10pt 11pt 12pt 13pt 15pt

多谢诸家意见！总比只会弹的人好！
没办法啊，CAD渲染的质感就是不够好，但那片绿的本意是地毯的，天台上种不了草坪的……
13楼楼主说： 9pt 10pt 11pt 12pt 13pt 15pt

楼上同志所谓或者如是，我也知道这种说法不全对，但是错不完啊。
试想想，实际上，如果在天台上种草坪，若从天台使用率、大面积楼板面排水、建成后维护等多方面考虑，专业的你也不会轻易去考虑种植草坪了……

大哥，你听谁说的，大家去扁他！
我刚做了一个私房图，房东在上面种花草一点也没事。你该去买些施工资料看看---我以前也搞施工的，当过项目经理。
别的我也不说了，可你那上天面的排粪管应该是上天面1200MM，天面女儿墙高怎么也要1050MM吧，怎么看起来不像呢？那小孩身高有多少？三级台阶又有多少？大哥你咋不想想啊？！大佬！

MacroLiu · 发表于 2003-11-27 22:42:07

项目经理，你所言也有对的地方，无需叫我大佬嘛……
看来我与你的争论还要继续下去啊，不是争吵……我认为这样的争论对我们是很有好处的，尽管你比我资历深……
你要考究效果图的准确尺寸，好吧，我交待一下吧，实地测量排气管上天面为1150mm，女儿墙H950mm，本人在CAD中建模，拉伸高度完全按上述数据操作，如果有错，其因有三：
1、该天台建筑不像你所说的那么“规范”；
2、CAD出错；
3、渲染时相机拉伸造成视角错觉。
至于小孩嘛，不得不承认比例失当，这纯属自己贪玩把人物加上去，本来我交付业主的图是没有人物的，是为了不遮挡视线……
答辩完毕。

sxt810525 · 发表于 2003-11-28 00:00:54

柱子的色彩不是怎么太爽

MacroLiu · 发表于 2003-11-28 00:11:37

柱子我设了透明，为能看到后面的景观。

ahu323 · 发表于 2003-11-28 20:01:04

不怎么好啊。看起来花花的

MacroLiu · 发表于 2003-11-28 20:34:41

要讲究色彩及层次嘛！

zyan_arch · 发表于 2003-11-30 21:47:19

这也是我以前看到过的一张cad效果图，是另一种视觉效果。

MacroLiu · 发表于 2003-12-2 13:40:05

颇有感染力啊！还有这样的图吗？楼上再发几张看看？学习学习！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[必看]：好图没人看啊！PP

浏览过的版块