[讨论]：有这么一个问题

dxl692002

自振周期应考虑填充墙体对刚度的影响进行折减。当添充墙为砖墙时：　框架结构0.6-0.7，框剪结构　0.7-0.8，剪力墙结构　0.9-1.0。请问各位，如果填充墙不是砖墙，而是加气混凝土砌块或其它轻型填充墙呢，系数又该如何呢？大家都知道，我们不会采用砖墙来作填充墙的，为什么这个系数要用砖墙为例？

大地

这是一个以前的经验系数。当初可用的都是砖墙作为填充墙。
如果按轻质隔墙的话，我个人理解，刚度肯定是要折减的。但折减多少是要看具体的轻质墙材料了，我想是否可以以轻质墙的弹性模量与砖墙的弹性模量的比值进行系数放大。
请各位同行参加讨论。

dxl692002

现在很多的填充墙材料应运而生，研究者应该对较成熟的填充墙材料在自振周期折减系数上给个数值，或者给个换算公式，否则明明是加气混凝土砌块填充墙，使用砖墙的折减系数怎么也是不舒服的。我也问过其他的设计人员，他们不折减，但他们的话有没有权威性，我存在着质疑，希望大家共同探讨这个话题。

shyyoo

我也有这样的问题，有个柱网较大的食堂，框架结构，如果按照规范要求，我取0.7，可是明明我没有什么填充墙，经过我们内部的协商，最后按0.9了。所以，我觉得根据情况自己适当的调整还是很有必要的。这个折减其实也是地震力的调整了，从结果来看，配筋有点变化，但是不大，如果我们配筋是有一点点的余量，基本就可以了。我框架主梁一般配的时候比计算大10％～20％，当然，输入信息中的弯距调整系数我是1.05，不是1.2。还考虑梁活荷载不利布置。否则，在放大1.2的基础上在配筋放大太多了。。。。

LU7876

听说弯矩增大和活载不利布置同时进行时，程序自动会择其一，如果真这样，4楼主人的1。05是不是小了些

shyyoo

弯距增大系数和梁活荷载不利布置同时进行时，程序都会算的。程序本身说明是这样的，当进行活载不利布置时，梁弯距增大系数可以输入为1.0。不必用1.2了。但是1.05是我自己放的安全系数。

yangyang2_2

关于梁跨中弯矩放大系数，PKPM说明里面规定考虑了活荷载的不利布置作，此系数不起作用！！！
所以6楼的朋友按1.05输入没有必要！？

llhhjj

规范给的是个小的范围，而非一个确定的数，轻质墙体对结构刚度的贡献显然小于砖墙，所以可以取上限。不知大家注意到了没有，SATWE上给出的折减系数就比规范给的要大。

teyjzy_yl

??大地版主谈到对砌体隔墙刚度影响的考虑，按弹性模量，我认为是可以的。不过，好象不太全面：
　　1. 填充墙刚度对结构周期的影响，应该与结构自身的刚度也有关系，所以，填充墙刚度对结构周期的影响不能按其刚度的线性变化来考虑；
　　2. 除了其刚度的影响外，填充墙的质量也应该是一个需要考虑的因素。填充墙在结构计算时是按荷载输入的，其质量并未计入地震作用，但事实上，填充墙的质量对结构周期的影响是客观存在的。轻质砌体隔墙质量比砖墙要小，因此，对结构周期的影响也就较小。
　　填充墙刚度、质量对结构周期的影响，从严格意义上说，是不能定量考虑的。因此，也只能通过折减系数的方法来考虑其影响，但这个折减系数取多少，的确是个问题，看来只能凭经验行事了。