是否有更好的做法？

bai_pppp

附图是摘自麻将牌上传图纸：
http://www.xdcad.net/forum/showt ... d=659343#post659343
大家看看，是否有更好的做法？同时按此做法我觉着规范公式不能套用。

大地

非常同意Bai_pppp的看法。按此设次梁的加密箍或吊筋，不能按规范中的公式进行计算。斜梁在设计中也是常遇到，对此问题没有去细想。待我仔细考虑后再做回答。
另，如果哪位朋友有什么好的办法或建议，不妨告诉大家。如果说得有理，将给予奖励。

myzhg

配筋的方法也是堂堂正正，没有什么不对的，但关键斜梁的受力方向和次梁集中力方向让人初看起来觉得怪怪的，但我觉得可以用规范的公式，用之前要先对次梁集中力做一下分解，次梁的集中力在斜梁上按轴向和法向分解，轴向做为斜梁的轴力，法向做为斜梁的垂直剪力，按此剪力套用规范公式。斜梁的分析不能按单纯的受弯而是压弯构件，视其轴力大小看可以不可以简化为纯弯构件来计算。

shyyoo

3楼的说法很有道理，我也觉得这样理解比较合适。这其实在现在的坡屋面中经常碰到，不过我到时没有想过这样的问题。不过，单从规范的集中力处加吊筋或附加箍筋的原因来说，这样的梁，同等条件下的垂直主梁的力小了，更应该容易满足要求了，就是主梁有了轴力要给两端柱或墙增加的剪力要适当考虑。