[必看]：关于geo-slope的例子

fjw_ok

附件中是一个GEO-SLOPE计算心墙坝上游
边坡稳定的例子，浸润线采用人工计算
如例子内，但上游安全系数只有0.1,与实际
不符，那位看一下有何问题。

上游水如何处理？[/COLOR]

fjw_ok

附件怎传不上？最大51200,可我的只有507000啊，只能分开了

fjw_ok

the end

freestart

仔细进行了检查，没有发现错误，但是瑞典圆弧法的计算结果明显不对。
对每一个单条检查发现，采用瑞典圆弧法计算时，水重量参与了滑动，但是水的水平推力没有起到抗滑的作用，更确切的说，没有计入水推力的弯矩作用，所以计算结果很小。

其它方法，计入了条间水平力，计算结果没有大的问题。

我已将此问题向Geo-slope公司发了Email，看能不能得到满意的答案。

学一招

这可是个大大的问题哦！

fjw_ok

最初由 freestart 发布
[B]仔细进行了检查，没有发现错误，但是瑞典圆弧法的计算结果明显不对。
对没一个单条检查发现，采用瑞典圆弧法计算时，水重量参与了滑动，但是水的水平推力没有起到抗滑的作用，更确切的说，没有计入水推力的弯矩作用... [/B]

FREE :你的MSN我忘记了，能否告诉你的MSN或QQ?
我的V8280025@MSN.COM

freestart

用邮件：aazz_9999@163.com
MSN的垃圾信息太多，很少开。

fjw_ok

哥们，我这有个苗大哥昨晚解决了

freestart

最初由 fjw_ok 发布
[B]哥们，我这有个苗大哥昨晚解决了 [/B]

怎么解决的，是不是将水压力变为坡面法向荷载？

fjw_ok

不是，浸润线只能加在坝面上，对nostreess的材料，不能加浸润线

freestart

浸润线加在坝面上的方法在帮助文件中已经有说明，并且把原理也说了，但是这仍然是错误的。

浸润线加在坝面上，虽然分条底部的孔隙压力和剪力没有改变，但是计算滑动力时，土条的重量应该采用浮容重，而不是饱和容重，程序仍然采用饱和容重计算滑动力，使滑动力大大增加，安全系数降低了很多。

解决这个问题最好的方法是将坡面水压力按法向直接加载在坡面上，但是这种方法按力平衡法计算有效，如詹布法，按力矩平衡就有问题，因为程序好像没有考虑坡面水压力的抗滑力矩。我再研究研究。

Geo-slope公司的回信要我提供序列号和公司名称，晕，D版哪有这东西。

fjw_ok

谢谢freestart,论坛需要你这样的热心人，多交流！

freestart

Geo-slope公司给我回信了：
这是我写给公司的信：
Dear sir,

This sample's wrong result in methods of Ordinary,please tell me how
to correct analyse this slope stability in methods of Ordinary.

Regards
Freestart

公司给我的回信：

Freestart,

In your analysis, there are three possible slip surfaces.   Of those
three slip surfaces, Janbu and Bishop found three different F of S, one
of which was considered the most critical.  The Ordinary method was not
able to converge on the slip surface that the Bishop and Janbu results
considered to be most critical.  Since slice forces can only viewed on
the most critical slip surface, you can not view any information about
the critical slip surface using the Ordinary method.  

The Ordinary method is a very simple method and is the most inaccurate
method available.  It is available in SLOPE/W only  because it has
historical significance, not because it is a method that should be
trusted.  Drag your search centre up and to the left a little bit and
you'll find that you can get an answer for the Ordinary for all three
slip surfaces.  Once you have a solution for the Ordinary Method, be
sure to view the slice forces and you will see that the force polygon
does not even come close to being closed, which means that it should not
be trusted. Look at the Bishop and Janbu results instead and don't worry
if Ordinary can't give you a solution.

Kind Regards,

Lori

意思是说，瑞典圆弧法的计算结果是不正确的，每一个分条的力不平衡，力多边形不封闭，建议采用毕肖普法和詹布法计算结果。
实际上，将水压力按法向直接加载在坡面上，瑞典圆弧法如果计入水压力的力矩，应该得到合理的结果。