[原创]：刨床动画欣赏！

陈伯雄

作为传递动力的机构，是不可以使用圆柱与平面之间的“线接触”的，这是机械设计的基本规则。
我做的是实际机构的简化模型，实际结构也就是这样的...
玩CAD的必须首先是个D。

刻录机

最初由 陈伯雄 发布
[B]作为传递动力的机构，是不可以使用圆柱与平面之间的“线接触”的，这是机械设计的基本规则。
我做的是实际机构的简化模型，实际结构也就是这样的...
玩CAD的必须首先是个D。 [/B]

下载了你的动画,获益匪浅!

halibt

最初由 yql369963 发布
[B]斑竹：能否作出个样子来大家学习一下？ [/B]

这个是陈先生的动画转化成SWF并大幅简化后的
<embed src=http://www.xdcad.net/techcenter/upload/file/28108_20031213154533_tech.swf quality=high width=600 height=400 loop=true type="application/x-shockwave-flash">
</embed>

陈伯雄

说实话，像这种经典的机械结构，是不应当搞错的... 我确实有些吃惊。
大家都应当是机械工程师吧？

yql369963

确实能够跟着斑竹长见识！不过这也不过是一种简化而已，上面的不过是简化的多了一点，原理上并没有原则性“错误”同样可以实现。

陈伯雄

yql369963 ：
我很遗憾，您已经知道自己错在何处了，可是还在辩解...
这样就很难在技术上快速进步。您现在的做法就是我认为工程师最不好的习惯“为了维持一个错误、制造第二个错误”。

刻录机

百家争鸣,我很乐意看到这样的辩论!

lijiao

的确，我也有这样的毛病，明明知道自己错了，可还要为自己辩解，寻找一些理由。

yql369963

斑竹：谢谢“您的指教”！
我认为模拟即是一种在简化基础上的仿真而已，所谓简化是在基本原理接近的基础上进行的，能够表现物理样机的基本形式，而不是实际的物理样机。如果是实际意义上的物理样机，斑竹的动画也存在严重问题，比如轴的定位，滑块的限位等等。所以不要死扣字眼才是。

陈伯雄

1）请您指出您所说的“严重问题”的具体含义。我的模型是几何概念设计的基础，完全可以在此基础上进入详细设计。
2）您怎么还不明白（悟性很差），您使用了机械设计忌讳的结构，还在坚持您已经“表现物理样机的基本形式”？在您的模型基础上，不能直接进入详细设计的，因为基本结构有错误。这样的模型不应当满意的，更没有必要拿给大家看... 不过您还是很勇敢的，我就不行。
3）从您的几个模型看，您实在是不熟悉机械设计的基本规则，我是好心，希望您能在我的提醒下知道自己的短处，因此能很快提高CAD的水平。既然您认为自己“很行”，我又何苦呢？

yql369963

有段时间没有来，看到斑竹的如此的好贴，十分高兴，希望斑竹不要曲解我的意思，而恼羞成怒！也不要把自己标榜为什么大师！您有您的长处，并不意味着您衣冠正确！呵呵！不要发火吆！

您的所谓“几何概念设计的基础”，好像不是一种简化？

万里

很不错嘛，学习！

陈伯雄

yql369963 :

希望斑竹不要曲解我的意思，而恼羞成怒！
CBX：我何“羞”之有？无羞，又何来的“怒”？在这个装配模型上，是您自己出了漏子...

也不要把自己标榜为什么大师！您有您的长处，并不意味着您衣冠正确！
CBX：我怎样“把自己标榜为什么大师”？请指教。我从不认为我“衣冠（一贯）正确”，请指出我的错误所在，我将十分感谢...

您的所谓“几何概念设计的基础”，好像不是一种简化？
CBX：以您的设计概念，您认为应当怎样简化？请明说，我这人不善于猜谜。

总之，建议您用工程师们的习惯说事，这就是用技术实际说话，帽子么，没有实际用处，不说也罢。这一点上请向我学习...

yql369963

呵呵！戳到痛楚当然要发火？

这种争论没有什么意义！只想知道，版主为何让别人帮助用sw作这个简单的动画，而不是用功能更加强大的所谓的AUTOCAD或inventor，十分令人费解？

陈伯雄

很遗憾，您挑起争论，现在却认为“没有什么意义”，看来您真的不想指教我了...
至于您“只想知道”的问题，我没看懂，如果您说的“版主”是指的我，就更不明白您的意思了。其实，这个题目与用什么软件没有直接关系，现在的三维软件都能很简洁地完成。
不过，我还有个问题请教：您真的“见过”您建模的对象——刨床么？我怀疑您没见过，因为您的“刨刀”是错的，其实，刨刀很有特色，一眼就能认出来。
您知道为什么是这种形状么？这也是机械专业知识呀... 嘻嘻... 还是多学学、多看看吧。