[讨论]：关于国家大剧院的思考（转载）

rpgkkk2003

当我第一次徜佯在天安门城楼下，仰望那向天际延伸的巨大的红墙时，我的心情是复杂的。它作为历史和艺术的存在，我为之振憾！它显示了一种强而有力的意志，那是一个大国所不可缺少的自信与坚定吧。
当宏基中心、东方广场等一些大体量的建筑盘倨在长安街时，我来到北京，我再次来到天安门，我有些奇怪，我竟
有些麻木了；天安门成了具体的构筑物，它的中心意志在我心中逐渐地消失。
面对大剧院那巨大的球形的图片，我想，我们是否可以不再犯已经犯过的错，以以往没有过的慎重的态度来对待历
史？大国的文化传承，是否不应该只停留在一些技术的操作性问题上？
建筑师的头脑如果只装载些技术的问题，而忽略哲学的思考，那我们常挂在口头的那些人文情结，不只是些自欺欺
人的大话了？
中国古老的风水理论，是我们的祖先对自然与人、政治与历史、技术与艺术的广泛的深入思考。而面对这莫明其玄
妙意向的蛋，装着中庸之道、和老庄混沌思想的我有些不知所措了。它的工匠气显而易见，直白得让人生畏。我害怕对
于这个广场，那种神性的向往会在我们的子孙心中永久消失。
对于今日的繁荣，我们显得不那么自信。历史中某方面、某一点的完美和辉煌是永远也不应该超越的。我们各有所
长，我们应该自信。
提起安的剧院，或许会让人想起老贝设计的罗浮宫金字塔，他们在某些方面或许有异曲同工之妙，例如在利用地下
空间解决新建筑的高度问题、新建筑与老建筑的风格反差所形成的戏剧性冲突等方面，设想是大胆而独到的。但这些艺
术上大胆和创新，对于它所处的环境来说，仍然瑕瑜互见的。还是拿它和玻璃金字塔作作比较吧。
金字塔的原形为国王的灵寝，后来因为有着许多的不解之迷而成为人类历史的奇迹，它本身所蓄含的意义已是相当
的浪漫和精彩了；用它作为罗浮宫扩建工程的主题，不但不会有损原建筑物的形象品格，而只会把它烘托得更加多姿多
彩。在这里，老贝很好的处理了它的尺度，使这样一个大较的工程仅仅以类似于一个广场小品的形象出现，轻盈而优雅。
而这种有着谦逊尺度的几何体又几乎是透明的，老建筑完整的构图被巧妙的保存下来，金字塔以它的谦逊的品质打动每
一个人，它的形、品都找到了自己合适的位置。
而眼前的这个大水泡，它有点象体育馆，又有些象中国南方的墓丘，它给人的印象是一种膨胀的态势或一种下沉的
趋向，而这样一种态势和趋向又以如此巨大的尺度出现在人们面前，其紧张的程度可想而知。剧院的不成功，首先便反
映在它的不知自惭的尺度和这种奇奇怪怪的动感中。
广场一带苍老的古松古柏，北海景山一带蜿蜒的温柔山坡、水域，皇家凌空飞舞、势与天接的金色屋盖，是国内仅
存少有的中国散逸构图的园林的精品之一；除故宫人为的轴线外，这种种气象无不反映出一种浑然的、天地人共生共存
的完美情境与气韵。而银色的金属球以它的富有重量感的巨大体积，冲破这种宁静，使人惊心动魄，让人无言以对！
要在长安街上做一个成功的建筑，也许真的要比上青天安还难。记得多年前，北京市曾邀请贝先生在长安街和其他
一些地方做设计，贝先生巧妙地回避了长安街。而他当时对长安街上的一些大屋顶随便的几句指指点点，却让后来许多
失去大屋顶庇护的房子在情感上无所适从，一个比一个浮燥，长安街变得喧哗了起来。看来，建筑师和领导们的情感、
思维确实出现了不小的错位。
贝先生可以回避长安街，因为他是个美国人（看他笑起来眯缝的两只小眼睛，他不但机智幽默，还很滑头！），而
我们呢？日夜生活在这片土地上，我们以北京为荣。我今天的夸夸其谈，也许仅仅是源于心头残留的那些可以称之为民
族主义东西吧。它让我背叛了自己的偶像，真难为了安先生了。
我得走了，梁思成先生的纪念馆，我得参与参与，为了那永恒的大屋顶！