[日积月累]：关于等高线的拟合方法

stoneball

等高线的拟合方法，可以直接采用二次拟合，原因有三：
１。无论是张力样条法，还有三次样条插值函数法或其他任何资料中查找的方法，存在一个很难克服的问题，“等高线自相交”，我曾经对于用张力样条法和三次样条插值函数中的各种参数进行各样的设置，但都没有办法完全解决该问题。
２。等高线的互相交问题同上。
３。用ACAD的二次拟合直接拟合折线，虽然等高线与实际有偏差，但我们经过实际的数据测试（全站仪实测），高程精度基本可以满足１：500大比例尺测图的需要。

HillMan

但是，用autoCAD的二次拟合方法就不会出现那种相交的问题吗？？

gyl

拟合后的等高线不应该和真实的等高线数据点之间有偏差。
而且用多段线拟合的等高线编辑起来相当不方便！

stoneball

HillMan：我经过多种数据的测试，用二次拟合产生相交的情况几乎没有出现，而用其他方法很难避免．当然主要原因是拟合时考虑的参数不合适，不知道你有什么高件．
gyl ：没办法，我也不想出现偏差，但其他方法很难做到令人满意的拟合效果，当然我想其他方法肯定可以拟合的更好，但各种资料中的数学模型都说的很概括，很难根据他们做到号的拟合．你有什么高见或成熟的拟合方法？先谢过了！