[原创]：我做的一个安置区规划，请大家PP

limingqian · 发表于 2004-2-15 17:49:30

无论什么小区，必须考虑是人在居住。设计者首先应当设身处地地想想自己是否愿意住进去！

zjwmm · 发表于 2004-2-17 14:23:55

主入口轴线对过去应该做一个小型的中心绿地，现在这样似乎没有一点交待

四海想聚 · 发表于 2004-2-17 14:40:49

能够勇敢的贴出来就很不错，毕竟每个人的水平都有一个从初级向上进步的过程！

蓝色沙 · 发表于 2004-2-17 14:50:45

又是军营式的布置，绿化太少，

zjjzdd · 发表于 2004-2-18 18:28:30

基本的一些东西还是要考虑周到，不能因为是安置区，就草草了事。

lb_killer · 发表于 2004-2-19 08:51:56

不太好，小区的结构性不强，没有公共中心绿地，组团这一级也感觉不怎么样。

339 · 发表于 2004-2-20 12:45:27

挺好啊
有创新

yst_963 · 发表于 2004-2-27 15:49:09

没有主题轴线，面积大，但是相互没有形成组团联系，不算很好

围棋 · 发表于 2004-2-27 18:56:29

小区的道路太直了,宅前路也太直了,不自然.

3wyuhao · 发表于 2004-2-28 20:08:38

感觉是90年代初的设计

snailman · 发表于 2004-2-29 14:54:40

我认为,每个地块做为具体用途的时候,都有它的定位.那上速地块的定位就是安置区.安置区是城市开发过程中,为补偿拆迁户或者市郊失地农户的损失而开发的,做为安置区的甲方,肯定对容积率和开发成本上都有一定的要求,不可能向城市高档住宅区那样去做.有着富有情趣的路网,大面积的公共绿地.因为这里面有一个付出与收益的问题.尽管各位同仁提的意见都有一定道理,比如结构简单,没有集中的公共绿地,没有一定商业设施,比如图面效果的处理等.但是有些意见也比较偏激,尽管我们常说:优点不提,它[跑不掉,缺点不提,他提不高.我想如果我们在评价别人的方案的时候,能够首先从他的优点出发,根据具体地块的定位,看看他做到了什么,没做到什么.肯定他的优点,指出他的不足.这样评价才中肯,也很鼓励人,也会让人家觉得确实他的方案还有待提高.如果我们一味提缺点,我想楼主的感觉肯定是很受打击.毕竟能把自己的方案拿到这里来,是需要勇气的.

cxx · 发表于 2004-2-29 14:56:54

无论什么小区，把小区的主入口放在城市道路交叉口附近，就已经不能符合规范要求了。
另外，小区内道路不成系统，绿地、公建、停车场地等配套都严重不足。

王杉 · 发表于 2004-2-29 15:52:33

我觉得你仅仅在颜色上分了几个地块

willlance · 发表于 2004-3-2 23:12:02

安置房就这样了

小艇 · 发表于 2004-3-3 12:13:43

我感觉楼太挤了,不知道日照间距是不是够

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册