[建议]：给大家一个意见

yjfeng · 发表于 2004-1-5 12:53:46

别人的意见只是个参考，一切还得自己判断，签字的是自己

xiaohou777 · 发表于 2004-1-8 12:44:25

结构好多东西这样也行，那样也行，没什么权威，只是合不合理。没有最合理，只有更合理！

swang · 发表于 2004-1-8 23:01:25

权威都是老头大多不懂电脑更别说上网了

n_n · 发表于 2004-1-9 11:25:53

什么才叫权威？规范吗？新规范不断出来否定旧规范，所以规范也不一定是权威！结构的东西，多的是经验谈

LXSCC · 发表于 2004-1-16 20:14:44

我同意需要权威。事情到了一定程度，就应需要总结，太多太杂，最多只能算散乱的珍珠，此时更需要权威。权威代表一定的广度深度，代表更大的正确性。应该说我去年结构专业考试失败的原因之一就是缺少权威资料。

tony-hua · 发表于 2004-1-17 11:09:57

真理就是权威！权威就是真理！！

overload17 · 发表于 2004-3-23 18:59:46

最初由 zhouxiaoxun2003 发布
[B]引用美国第三任总统 Thomas Jefferson 的一句话：Neither believe nor reject anything ,because any other person has rejected or believed it. Heaven has given you a mind for judging truth and error.... [/B]

我同意这个说法，权威不一定就正确，我就在学习班看见过质疑pkpm工程部人员的，尤其对于结构，很多都是要自己判断，而且我认为网络的好处就在于能够和很多人交流探讨，这才是论坛的本质：）

qwe · 发表于 2004-3-23 22:14:56

靠自己分析

seaman_L · 发表于 2004-3-25 16:54:47

同意14楼的说法

结构上有好多东西是要自己去体会判断的，比如每个人都会选择不同的安全系数！！

badrats · 发表于 2004-3-27 17:40:53

我也觉得应该有个明确的回答。不然不知道谁对谁错，搞不好还会让人误解。

cnnc · 发表于 2004-3-30 14:59:43

还是大家一起讨论比较好,结果如何各自心里有数

arjian · 发表于 2004-3-31 12:37:42

结构方面有权威,但重要的是实际应用.权威是一定程度的权威.我们有好多方面所谓的权威也许会不会,也许会说错.我遇到过几个高工,有的是设计院的总工,省院的也有.就某个工程问题,每个人的解释都不同.那我们该听哪个权威的呢?在这种情况下只有靠自己去判断的了.我们搞技术的不要太受某权威的约束了.当然,首先自己也要有一定的功底,也许很快也会成为"所谓的权威"了.
对,要靠自己.有好多情况,我们说服总工,总不能全听总工.我们站的角度不一样,他是审图的,而我们是一线设计的.好多种情况,从理论以实践,从概念到建模,要经过反复的推敲,在尽量简化的模型上做文章,在绘图时又要局部验算,又要考虑有可能模型中没注意到的情况.所以一个工程在我们的脑瓜里面已经生根了.所以主动权应在我们这里.当然,总工有经验,一些经验性的东西我们还是要遵守的.

getianchun · 发表于 2004-3-31 13:16:25

我持同样观点，只要是好的我们就拿来用

yvette81 · 发表于 2004-3-31 13:55:45

对新手来说需要权威说法论坛里还是封几个泰斗极人物来解答各种疑难问题!

avars · 发表于 2004-3-31 14:22:44

能不能由版主把大家的意见综合之后，得出一个大多数人认可的结论，然后公布出来呢？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册