[讨论]：如何确定结构类型是“框架”还是“框剪”结构

Rulian

　　当仅在电梯井设置剪力墙时，结构是按“框架”还是按“框剪”结构计算？
　　旧规范的《高规》中的第4.7.1条规定（属强制条文），“。。。框架结构中设置了电梯井、楼梯井或其他剪力墙型的抗侧力结构后，应按框架－剪力墙结构计算。”
　　新规范的《高规》中的第6.1.7条（第6章章名为框架结构设计）这样写：“抗震设计的框架中，当仅布置少量钢筋混凝土剪力墙时。。。”这样看来，可理解“布置少量钢筋混凝土剪力墙时”的结构按框架设计。
　　不知同行如何看法？

ALU

我的看法是：抗震设计的框架中，仅布置少量的“短肢钢筋混凝土剪力墙”时，结构按框架设计。

syb106

高规条文说明中，8.1.3按框剪结构计算，剪力墙的数量应满足一定的条件，即剪力墙的倾覆力矩应大于50%

Rulian

　　《高规》中的8.1.3条文说明是说当框架部分承受的倾覆力矩应大于50% 时，抗震等级和轴压比按框架结构的规定，“...但可比框架结构的要求适当放松”。
　　问题在于不同的结构形式重力二阶效应及结构稳定验算不同。当重力二阶效应及结构稳定验算不满足规范的要求时，内力要放大。不同的结构形式，内力放大则不同。

老头1989

从规范的字面意义上说，应理解为框架结构，因为第一句就是说“抗震设计的框架结构中”。
我认为在实际的工程中应尽量避免采用这种形式，如果计算的话很少的剪力墙抗震一般算不过，尤其是在高烈度区和场地土类别较高的地区。
电梯间一般可以采用轻质墙体，楼梯间可能非常不规则的时候才会用到混凝土墙。

xiaohou777

剪力墙太少话，它的剪力会不会很大？这样的结构不是很合理！

Rulian

最初由 xiaohou777 发布
[B]剪力墙太少话，它的剪力会不会很大？这样的结构不是很合理！ [/B]

　　剪力墙的多少并不是结构合理的因素！框架结构可以不要剪力墙一样“行”。记得北京建筑设计研究院一位前辈也发表过这样的论文（好象是程懋堃）。
　

hah007

剪力墙很少时，建议按有墙和无墙算俩次i，取大值

大地

我基本上同意syb106和Rulian的观点。
我的观点，框架部分承受的倾覆力矩应大于50%即按框架计算。这是一个原则性的问题，在确定结构型式后，再按规范可做适当降低。如是框架，则重力二阶效应及结构稳定验算等计算是按框架进行的。反之亦然。

shyyoo

我也同意syb106和rulian的观点，而且在框架部分的倾覆力矩大于50％时，框架结构的抗震等级要应按照框架结构采用，柱轴压比限值宜按框架结构采用！！！其最大适用高度和高宽比可比框架结构适当增加！！（详见《高规》8.1.3条！！！）所以，这是一个注册考试中的“陷阱”，在此提醒一下要考试的同志！！

725z

应灵活掌握，首先，不管你放多少剪力墙，现在的有限元程序都可以算得出来，指变形内力等，这你心里就有底啦，差别在内力调整上，倾覆力矩够就算框剪，否则按框架，无非是提高抗震等级而已，位移能控制不超就行，柱子胖一点啦

quqq00

首先建议不采用这种结构形式，否则会造成剪力墙分担剪力、弯矩过大，基础也不好设计，不如用纯框架。
如果非要用，则剪力墙必须参与计算，然后根据倾覆力矩比例确定结构类型重新计算，该影响主要是抗震构造方面的。

xiaohou777

最初由 Rulian 发布
[B]
　　剪力墙的多少并不是结构合理的因素！框架结构可以不要剪力墙一样“行”。记得北京建筑设计... [/B]

我的意思是与其很少不如不用，因为要演算剪力墙抗剪，和施工缝抗剪。纯框架结构当然可以了！

slxhjs

是的，关键看抗倾覆力的大小，所以框剪结构时，要注意看一看，计算书是否满足承担超过50%的要求

guoguo

最初由 syb106 发布
[B]高规条文说明中，8.1.3按框剪结构计算，剪力墙的数量应满足一定的条件，即剪力墙的倾覆力矩应大于50% [/B]

我认为本条是针对框剪结构中的框架部分的说明,它的结构形式还是框剪结构.而不是作适用框剪结构的条件.