[转贴]：ZT( FROM ABBS) 建筑师的谎言

党员

如今，建筑师们用金钱与科技给人们编织着无数属于未来的美好故事。而在这个崇尚科技崇尚未来，一切向效率与利益看齐的时代里，这些美好的故事多数可能只是建筑师的谎言而已。

当建筑师们摇旗呐喊让业主的品位再高些的时候；当民众们呼喊着让建筑师做主的时候；建筑师们自认为了解了建筑的实质，掌握了艺术的真谛，拥有了专业的水平，自认为可以为城市的疾病把脉疗伤，为平庸的民众创造美好的生活，改变社会不合理的结构，解决捆饶人们的社会问题。建筑师们对着魔镜说：只要给我们机会，我们便能让世界如人们憧憬的乌托邦般美好，让城市获得新生。

建筑师们为了向人们证明自己的力量，将建筑学以外的诸多学科拉扯进自己的圈子，借他山之石以攻玉，并将其本身溶解试图溶进各个学科的缝隙之中，以证明建筑不仅仅作为生活必需品与艺术品的存在，而是深入社会各个领域的核心问题。

在这样的环境下，深感责任重大的建筑师不断的试图在建筑中溶入社会因素，解决社会问题，创造理想中的完美生活。随之而来的便是各种“新理念”的提出。这些“新理念”标榜着时尚宣扬着创造新的生活方式，解决社会棘手的问题。建筑师为自己的创意沾沾自喜，大众也被建筑师的奇思妙想，眼光独到而折服并竞相追捧。然而，这些“新理念”多数只是建筑师的谎言，终究会被现实证明其的空洞无力。

建筑就是建筑，建筑不能够含盖社会的各个层面，而只能作为社会这仪态大机器上的一个零件随着机器的运转发挥作用。建筑不可能改变社会的发展方向，就如同一个螺钉不可能改变整个机器的运转一样。适应整个社会的运转方式。并保证自己的这个螺钉质量良好运行正常才是其对整个社会尽的最主要职责，也是对整台机器作出的最大贡献。建筑学应当回归其本体的意义，尽好本身的义务。关于建筑本体的研究空间还很深远。尤其在国内建筑界，在最基本的职责都没有尽好，最基本的任务都没有完成的情况下，谈所谓跨学科的解决各种社会问题的“新理念”，只是哗众取宠的谎言或被某些开发商利用来炒作地产而已，对社会对建筑学本身没有任何意义。

建筑学就是建筑学，不是万斤油。
建筑师就是建筑师不是救世主。

让我们建筑师把眼光收回来，回到建筑本身吧！
别再向人们宣扬那些骗人也骗自己的谎言！
踏踏实实的盖几座好房子才是正业！

ALU

一语中的！中国的建筑师们是应该好好反思了。

CRAZYROGER

强烈反对此文。建筑师设计不好建筑，不是因为他考虑了太多不属于他范畴的东西，恰恰是因为现在的建筑师普遍缺少社会责任感！！照楼主的说法，真正的建筑师应该就是我们这里的描图员了！

党员

作为建筑师本身也难那，不过人在江湖，干什么不难呢？一切尽在此图中。

小粉猪

如果建筑师做一个项目能拿多一些钱会怎样？如果一个建筑师一年做一两个项目就能比较好的养活自己，不用加班，就能拿到室内设计，环境设计，结构设计，文物保护的钱，我想建筑师很乐于考虑这些方面之间存在的问题。顺便再多替政府、社会考虑一些它们没考虑好的问题。
现在钱又不多给，为什么去承担这么多义务？
我看完以后觉得这篇文章不完全是建筑师的这责任，毕竟还有很多国外建筑师在，他们的情况完全和我们不同。
是他们比较又责任心吗？他们比较愿意加班吗？工作热情积极性比我们高？他们得水平比较高吗？他们的教育水平和文化修养比较高吗？他们的体制比我们合理吗？
我想更重要的是工程收入水平吧。每个项目你付出的设计费越多，得到的设计成果、内容也越充实、经济效益、社会效益才会比较高。
比如一个投资200万项目，据个例子，不一定这样，看看你的工作对应哪一档收入？
给我两万我可能也做，做个框框起来，保证它不出事，好不好用你自己知道，反正我总有缺钱什么都愿意做的时候；
给我个8万~10万，我能做好，做到效果、环境、适用性都充分考虑到，客户不会不满意，用起来还比较得意；
给我20~30万设计费我就去考虑城市发展、文脉、建筑怎么对城市、社会做出贡献；
你给50~80万设计费的话我可能就要帮你做成城市的经典，成为这个城市历史的一部分，而且你时间上还不能催我，催我做不出细活。
其实我觉得建筑师已经够尽责的了，建筑和结构至少保证建筑的安全适用，写文章的人有时间去写点东西贬一贬政府算了，对建筑师不满意，又对政府工作满意的吗？政府工作决策的随意性，武断性和腐败造成多少决策错误和直接间接经济损失？
比如建设部题的;盲目扩张 形象工程 环卫滞后 浪费严重 建设无序 规划随意的城市发展六大顽疾，建筑师要担多少责任？政府官员要担多少责任？
说得不客气点：建筑师是这个社会中为数不多的比较清廉的群体，仅靠出卖脑力劳动吃饭，做得好不用看别人脸色可以吃饱饭；奢侈、腐败、挥霍浪费基本跟这个群体比较无关，
很光荣的说！~~~~~~~~~~~~~~~