[转贴]：建筑的“艺术”骗局

hs_f

（东南大学建筑系－－郑光复教授）

[B]我国建筑迅猛发展，前进中难免出现新问题，但令人触目惊心的是，假借“艺术”之名，制造不合理的方案，诱使纳税人“大出血”。要知道，建筑有个全球性潜规则：建筑造价越高、设计费越多、回扣越大。那么，蓄意浪费应是一个冰山之巅的信号。
库哈斯央视方案必致大浪费，上海已有估计它会超过总投资的三分之一，即额外挥霍17亿元纳税人的血汗!
其实，浪费远不止于此。在这项目之前已有在方案阶段即大幅超过标书规定投资和规模的国家大剧院，其将废票捧为杰作。继这项目而至的还有北京奥体场馆的“鸟巢”、“水立方”……显然，这类建筑已呈系统性，形成倾向。

………………
造价越高，设计费越多、回扣越大。设计费暴增已属必然；回扣大增已有客观条件，坚持大浪费究竟为哪般?

为了“艺术”是堂皇的借口!

但建筑不是艺术，虽兼有胜于艺术的感性魅力、可胜于艺术的文化价值。
正常、正宗的建筑，是在全面统筹兼顾生活实用、环境、经济、技术与文化(含审美)诸内在要素平衡中实现优化美化的。在现当代建筑中有伦敦水晶宫、巴黎艾菲尔铁塔等，直到离我们最近的香港中国银行春笋似的超高新厦，也是既省经费又优美创新的范例。
建筑有不同于艺术的本质，不容混同。
说建筑是艺术，实为浑水渔利的借口，由此造成的损害惊人。较新而著名的例子有巴黎篷皮杜文化中心及悉尼歌剧院。前例玩弄既不必要又不合理的“高技术”，建成后30年中的维修费已超过当年包括追加过预算的昂贵造价。后例结构不合理，施工也难，研究十年方能实施，但决算为预算十倍。悉尼歌剧院原“帆”型方案已被评审抛弃，仅因主评委小沙里宁竭力推荐方才实施。小沙里宁自己也是不负责任的玩弄形式者，他设计的纽约肯尼迪机场内泛美航空公司的“鸟”型候机楼，也是决算大超预算。现在库哈斯央视方案的大力推荐者，主要专家评委(或之一)的矾崎新，也是形式主义者，也是与库哈斯一同，诱使业主央视及中国纳税人浪费血汗钱的。

说建筑是艺术，实为经济骗局。

众所周知艺术的价值不可能理性定量分析，随着混同建筑为艺术，则不言而喻地弥散着建筑不作经济的理性定量分析的谬误。然而，建筑无论如何总具有物质财富性质，而且无论对于国家、企业、家庭、个人都是巨大的物质性财产，虽兼有文化(含审美)价值。可见建筑是艺术之说，实质上掩盖了挥霍纳税人或其他法人业主的血汗资金，至少客观上是骗局。

可怜的传统与可悲的现实

中国传统文化并无建筑是艺术之说。欧洲古代也是这样。晚至文艺复兴，建筑与雕塑名匠大商，雇佣近百名匠人的作坊主米开朗基罗辈，才零碎地说建筑是艺术，自我拔高到上流社会。那其中带有自卑、偏见和知识结构性残缺的原因：一方面，那时前科学手艺不为社会尊重，设计建造大教堂、宫室、贵邸在实用和经济上都完全听命于教皇、王侯、巨富；又缺乏环境意识，只有建筑装饰与形体尚有设计发挥余地。另一方面讳言种种听命于业主，和受社会歧视的建筑内在要素，而夸大建筑的审美价值，由
片面到荒谬。后来黑格尔《美学》才正式定义“建筑是象征的艺术”，谢林附和而诗化为“建筑是凝固的音乐”。他们实际上无知于建筑却横加干预，贻害至今，已成严重损害纳税人及其他业主的美学公害。
从设计悉尼歌剧院的丹麦伍重，到设计央视方案的荷兰库哈斯，秉承黑格尔的谬论而更加劣化，借此“艺术”谎言蓄意制造浪费。
建筑是生活场(含物理场与心理场)的型化，是人控中介(于自然、社会)环境，是经济的一个产业部门及法人、家庭、个人的物质财产，是生活化的科技和兼有物质性与精神性的一个文化部门，而非仅仅是生活映象的艺术，这本普遍存在于生活实感，是普通常识。
从文艺复兴以来误定建筑是艺术的欧洲文化传统，有它可怜可叹的历史原因。
更须明察现当代社会实践中的原因一一伍重、库哈斯之流严重缺乏实践和知识的结构性残缺的经济背景。
那就是建筑设计已沦为“夕阳产业”。
…………欧美与日本建筑设计市场长期不景气，迫使那里的建筑师到处寻求市场。为夺取市场及暗谋暴利，一些人摆脱正常途径与健全标准的规则，凭空杜撰离奇“理论”，因其内容空洞荒谬，往往胡乱套用哲学及其他学科术语，甚至自造怪词，力求晦僻艰涩，貌似深奥，哗众自售，这已成当代欧洲建筑学术风气颓废的特征。可悲的是，他们在搬用相关哲学概念时都大违原意。可是，这些也没能改变西方建筑设计业衰落厄运，只不过几人成了“明星”，偶获肥酬而已。而所有那些花哨的“理论”，总是依仗黑格尔《美学》的“建筑是象征艺术”朽谬定义。
目前，“建筑是艺术”更成为设计商的说词。
姑置理论的是非、设计的美丑善恶的夹缠，先集中于完全可以理性定量分析和可以严格控制的投资的审定监管。除非公然抵制而黑箱作业，造价(预算、决算)与竣工后的审计，都应当公示。方案评审对造价估算一项应由工程师、经济师事先审查，向专家评审组提出责任明确的审查意见，并同专家评审推荐一起上报。而且建筑方案的公示与评审，必需对造价、使用经营与维修费和预定投资与规模核实，评价。不能允许像国家大剧院方案选定中那样大超预定投资与规模的犯规、违法行为。这次央视新厦方
案评选中，再次出现反科学规律、反经济法则的设计中标，继之“鸟巢”等非理性设计又来，是否已显示某种倾向正在迅猛形成?!
问题主要出在财政投入的公款建设项目，既未纳入市场经济，经受投入产出的比较与检验，又缺乏严格管理，决策者不花自己的钱，经办人更有黑箱暴富的可能。因此，急需制定严肃可靠的法规。 [/B]

菜丁

可惜这样的声音太小了，没人会理会。

ALU

精辟、中肯、有建设性......看来中国的建筑设计还有些微希望！

chenxi89

这确是个值的思考的问题. 预算控制是任何项目(包括自己家装修)的基本出发点之一, 这也关乎各级主管部们的管理素质,

不能单以为"花钱越多越艺术",  评荷政绩也不能单凭建筑的高大全.

更重要的,整个城市的发展水平是不看一两个"贵重"建筑的,而要看整体的环境发展,

以吉隆坡为例,虽有世界之最"双子塔",但"双子塔"附近仍见成片破旧居民区,还是没人把吉隆坡当作发达城市.
而新加坡,既没世界最高,也没世界最贵, 仍是公认的花园城市,世界级都市

WRHCHINA

哈!我认识你! 您的IP地址:218.94.76.53 您来自:江苏省南京市电信

什么东西，你根本不认识我。

topgoso

或许这就是现代化的都市
虽然说花钱多的离谱，可是国家不是照样花那么多的银子保护旧城区吗？
保护了所谓的城市面貌，牺牲了旧城区的一大批纳税人
为了保护威尼斯，人家花了多少个央视大厦？
如果换了你是库哈斯，你肯定不会这么说自己吧
呵呵，纯属个人意见，别怪
WRHCHINA，你是南京的？
小弟年后去南京，能否照顾照顾啊？先谢过了

qianchunlan

可是我们看到的是对老城区的破坏性开发,和对耕地的无止境的浪费.

zzbwm

看来中国建筑业还有有识之士
只怕说一套，作一套

zhouxiaoxun2003

最初由 WRHCHINA 发布
[B]哈!我认识你! 您的IP地址:218.94.76.53 您来自:江苏省南京市电信

什么东西，你根本不认识我。 [/B]

这是一个探测IP的小工具。

tianmugua

习以为常了

zqzq169

艺术和科学不是一家

jzsjzs

艺术创作，可以天马行空
因为没有约束
而建筑呢？
从设计那天起
各种规范的条条框框就悬在头上
建筑，从来就是尴尬的艺术
有时看着国外那些所谓的“大师”
把国人哄得开开心心
就不是滋味
可又能如何呢

舞步

老外可以做，国内的设计师很难做到，因为如果是国内的设计师的设计，甲方大多不会认可 的。

jzsjzs

差距是各个方面的
或许这样的有些畸形的建筑市场
磨灭了我们踏实认真做建筑的一颗心
学校里的学生都一个个浮躁的不行
真不知道以后走出去会怎样

zqzq169

应该有点艺术性