[讨论]：关于“盗版”

baoye2000

我看到一个好贴子转给大家看看：


盗版为什么跟正版计算结果会不同？这里我想以一个软件开发者的身份来探讨一下加密和解密过程中，为什么会出现一些问题。我的意思是想告诉大家，想让一个被破解的程序出现错误是多么简单，而如果破解者想找出这样的定时炸弹，是多么的费劲不讨好。我对加密研究的不够深，也没那么多精力去搞加密，欢迎加密解密高手指点。
请先看下面的一段代码：


//----开始加密-------
WORD handle[16], p1, p2, retcode;
DWORD lp1, lp2;
BYTE buffer[1024];
p1 = 0xc44c;
p2 = 0xc8f8;
retcode = Encrypt(Dog_Hunt, &handle[0], &lp1, &lp2, &p1, &p2, &p3, &p4, buffer); //Encrypt(是自己写的加密函数或者是加密锁公司提供的加密函数

//--------求整体稳定系数φb-------------根据GB50017-2003规范的附录一
double dLam_y = (m_dBeamLength+20.*retcode )*1000./diy;
//----------加密完毕--------

很显然，当retcode等于0，就是说找到了狗或注册号的话，计算是没有问题的，如果retcode不等于0，即狗或注册号不对的话，计算结果就乱七八糟了，虽然结果的格式看起来跟正确的一模一样，而这种陷阱是随便哪里都可以放置的。解密的如果不是学土木结构专业的，不敢乱改的，所以，解密不完全的情况就时有发生。即便是这个版本被完全解密了，下一个版本作者把加密点重新换一下，就需要重新解密了。解密者可就累了，毕竟加密在暗处，解密在明处啊。有这功夫，干点啥不好？：）为了这点小钱去把风险往自己身上扛的话，可的确有些划不来。

luhuasheng1977

虽然在道义上应该反对盗版，但在我内心里是支持盗版的，因为正版太贵，我卖不起！

messenger

我认为最重要的还是基础知识。本来做设计就不能全靠软件。即使是正版的软件也靠不住呀！大家不总是报怨PKPM总升级吗？

胡熊

3楼楼主说的对，做设计就不能全靠软件，关键还是基础知识和设计经验，我们聘的一教授级老高工，电脑一窍不通，但水平在那里放着，谁不服他啊。软件不过是为了减轻一些工作量。

党员

其实工程软件用不着费太大力气加密，因为用户都是光明正大的单位，好像没有那个个人去买带狗的软件吧。学习版和教学版本身就应该免费。就像ORACLE公司，软件都可以自由下载使用，但是正规公司都会掏钱买“许可”不然就会被告盗窃，呵呵。。。
如果用一楼的方法加密，万一正版用户由于操作失误造成数据计算错误，到时候发生法律纠纷，可不是闹着玩的啊，软件公司又不可能让每一个操作人员在操作手册上签字认可。

Rulian

关于党员的说法："如果用一楼的方法加密，万一正版用户由于操作失误造成数据计算错误，到时候发生法律纠纷，可不是闹着玩的啊，软件公司又不可能让每一个操作人员在操作手册上签字认可。"
嘿嘿,现在的结构计算软件可不负责计算结果是正与否的啊.就算是正版，计算结果出错，完全没有责任啊，你看它的声明说：本软件不能替代你的专业判断......

yangjr

单位必须用正版！在家中谁有买得起正版。ACAD可盗，风靡全球。天正可盗，成就其霸主地位。原来比天正好用的“建筑之星”等软件，加密得很好，终究消失。里正明白过来，准许免费注册，可惜晚了一步。

MYF

设计人员应有判断结果大致正确的经验,

kaixin

7楼楼主说得对，能成就霸主地位的大多与盗版分不开。
  建筑软件我放心的用盗版。结构软件如用盗版必须有正版在后头支撑着，否则不知怎么死的！虽然正版软件也不负责软件计算的正确性，当错误的可能性会相对小的多。

bridgewind

单位必须购买正版！！
个人可以使用盗版！！
－－－－我的看法。

velvet_gao

呵呵，据说pkpm加密很差，但却很多很烦琐.不过PPKPM总升级，让解密的人总能练手，也不是难事。会者不难呀

wx110110

同意bridgewind的意见!

zhouxj

还是支持正版，虽然我家里的是D版，经济条件不允许。

baoye2000

是啊！当然应该支持正板！
我身边有好多用D版的，不知道他们怎么想，我都不塌实！！


---------忧天之人

jialin8181

我的看法也是支持正版，但是也要考虑贫苦大众的需要，同时开放有些限制功能的版本供大家学习，同时也可以宣传嘛，不然每个软件都一千几百的，我们这些穷学生根本没能力负担啊，