[讨论]：极端主义

donny_lk

讨论]走向极端主义
就我个人而言我很极端，有趣的是今日之中国，对于设计作品的选择竟然也趋于一种极端，我所指的设计作品的选择，主体是一群官僚，专家更多时候是一种摆设，而且也习惯了成为一种摆设，真正民主的事情是不可能发生的事情。
自打安德鲁先生的大x蛋进驻中国以来，我们似乎只得屈从与这种极端，无序的、无规则的、非逻辑、非正常的、莫明其妙的、说不出口的，甚至可以设想这样的场面：有人在振臂一呼：我要乱！群声和之：我要乱！
实际上就这个话题我有好多感慨，只是要在这里说了又不知从何说起。我很喜欢张在元先生的一篇文章，确切地说只是一个标题：喧嚣中的宁静。张先生在壁上冷眼旁观今日中国建筑界之轰轰烈烈，所谓“创新”之轰轰烈烈。
城市真是个好舞台，尤其是今日之城市，建筑师的表演欲在任何时期都是很强的，所以走点极端在所难免。只是经得起时间考验的作品实在少见，这也没什么大不了的，管它日后怎样呢，先出今时之风头再说了，时不待我嘛。有趣的是由于城市经营者们的审美情趣浅薄或者无知，给极端主义提供了施展舞台。似乎城市特色的建立全凭几幢所谓“标志性建筑”确定的，所以出些怪异的作品也就不足为奇了。谁肯承认自己对于美丑的判别低下或无能呢？反正大家都看不懂，建筑包容的意象全凭建筑师言表。言表的东西就太有意思了。所以现今做得如何倒是其次,有三寸不烂之舌才是正道。
所以北京的大水蛋可以力排众议得以实施，谁说百年之后它就不会是第二个艾菲尔铁塔，要有远见嘛。我想这应该是当初决策者发表的或者在心里念叨的一条理由。

横坐标

我个人而言我讨厌极端

yiyuewanwan

是这样吗？是吗？不是吗？
…………………………极端………………
你的观点是什么？

younick

我不认为存在什么极端不极端的，个人的意识形态不同而已，稿建筑的因该是包容别人（不是指的那些烂东西），发展自己，艺术本来就也是如此。
至于中国建筑中的现实问题，呵呵，我和你的看法相同，但是谁又可以改变呢？社会本来就是可以强奸任何一个人的，何况是建筑师。