[建议]：MS和ACAD比武专用贴

windcc · 发表于 2004-6-13 23:22:47

我使用acad差不多10多年了，从2。5版开始，老古董？？
我认为acad只是一个cad package or cad tool.而ms的出发点要高很多，是站在把握设计全局的角度出发的。这方面acad差甚多，最近也在不断提高这方面的内容。
但是就目前国内的设计状况而言，acad有绝对的市场：出图快，不需要过多的配合。

我目前和一家美国设计公司合作，他们全部采用ms.

最后附上triforma 的2个基本概念，也许会对理解ms和acad的差别有帮助:
1。the integrated project model
2. a workflow of modeling.presentation,and reporting

ymo2086 · 发表于 2004-6-16 14:11:11

一句话:能搞定问题就好,不够autocad或ms

wy1977 · 发表于 2004-6-17 10:32:01

比较要看哪一方面的应用，在2D方面，MS以鼠标操作为主，CAD多用命令，因此MS比CAD快！

wsmm · 发表于 2004-6-19 23:57:32

大家讨论的很激烈啊。

飞狐海滩 · 发表于 2004-6-20 08:55:58

其实各有千秋，我从1992年就有microstation，那时的ACAD功能相当差，无法与microstation相比，可是最近几年ACAD的不断发展，ACAD也不断完善起来，也逐渐增加了许多microstation的功能，特别是随着ACAD用户的增多，ACAD的开发也就越来越多，因此ACAD的lisp程序的开发也就越来越多，表面显的ACad更加实用了，可是microstation的开发是比ACAD开发简单的多，而且用户化也比较简单，应该说在完成同样功能的情况下，microstation简单易学，还是胜出一俦——其实，那个软件并不重要，重要的是你是否真正利用了软件的所有功能和程序开发，不管用哪个软件，效率是最重要的。

晴朗天空 · 发表于 2004-7-1 18:24:01

MS中的圆弧和其他曲线无论你怎样放大，看起来都是圆滑的，不象ACAD放大以后看起来就成直线段了。

XDSoft · 发表于 2004-7-4 03:16:11

最初由晴朗天空发布
[B]MS中的圆弧和其他曲线无论你怎样放大，看起来都是圆滑的，不象ACAD放大以后看起来就成直线段了。 [/B]

这个是你对ACAD不了解造成的，想想一个这么著名的软件，这点都不能做到吗？ACAD里面有系统变量控制屏幕的显示样式，为了显示速度加快，因为并不是什么时候都需要看那么细致的。

syncmaster750s · 发表于 2004-7-5 20:29:23

Autocad中有些命令要用手敲。MS基本上全是icon菜单化.不用记那么多命令，用起来比较方便。

a2joe · 发表于 2004-7-6 21:26:09

我以前一直用acad 现在才用ms, 在操作上还是不太习惯. 以前是喜欢用一只手画图, 现在用ms一只手根本不行,而且在回到acad时老是要用中键(ms中把左右键双击改成中键)去捕捉关键点.
不过ms也有不太好的地方, 尤其在显示上, 比如中键的zoom in/out, acad是以屏幕为zoom中心, 而ms是以鼠标为zoom中心. 而在图形多的时候就更有问题, 显示速度明显比acad要慢, 是因为ms在每次zoom的时候都会进行redraw, 而acad只有键入命令或转换图纸空间和模型空间时才做.

zhangji · 发表于 2004-7-7 13:13:40

你还不了解，可以自动呀，或者两键同时按可以呀。显示还可以用快捷键或key-in.如果显示速度想快的话，可以通过控制view attributes,如ttf字体尽量少用，填充关闭等等，都可以，我不认为显示速度比ACAD慢，如果是同一个文件，dgn的格式文件要比dwg的文件大小少1/3.如果直接在ms打开dwg，倒是有可能。

a2joe · 发表于 2004-7-8 12:31:07

我指的是当你有一百个block（比如ceiling grid）在图纸中时，acad 和ms的显示速度不一样.

i4team · 发表于 2004-7-8 21:31:43

自从1996我开始用MS 95直接作设计后,就没画过立面图,因为设计完成,立剖面就自动生成,这点观念ACAD很晚才推出.
传统建筑人才先用平面作设计,现代建筑人必须拥有3D思考设计的整合能力,
如果坚持只有2D施工图才是赚钱的利器,那就坚守ACAD的阵容,
如果要提升自我,培养全方位的设计整合能力,劝你试试MS吧!

gp341 · 发表于 2004-7-10 09:56:46

如果是比block的数目的话我觉得还是ms快我们的图里一般有10万个转到cad格式以后显示慢多了
而且ms里的block是CELL 如果做成共享CELL的话那就更快了

guanfahai · 发表于 2004-7-19 10:24:25

MS的协同工作能力是一流的，它用灵活的参考技术做到了这一点。
我觉得这也符合工作实际，你在做设计的时候，会参考很多别人已有的东西，这些东西本身就不是我自己的，所以没有必要混到当前文件来。MS的参考文件就很有用了。
而我看到很多用CAD做设计的，动不动就会把一些其它的图放在同一张图上，这样设计文件就会变得很大。我曾经看到过一张CAD的设计图有90多M，而真正去除那些没有用的参考之后，只有7M是设计的结果。
我想用MS的参考功能之后给我们带来的是：
文件变小了，打开的速度变快了。
可以随时知道别人的设计结果。
分工更明确了。
协同工作的失误变少了。
当然文件多了，管理起来会麻烦一点。

micro_v8 · 发表于 2004-7-19 11:31:41

ACAD的XREF和MS的参考一样的.2004以后假如被参考的文件被更改了会有提示说文件被更改了.我用下来觉得这方面不相上下.我经常参考50-60幅1:500的图觉的对速度影响不大啊
现在觉得MS在显示图形的速度方面和ACAD的差距瞒大的.MS比较慢.特别是图形一大的话.
我的机子用ACAD打开100M左右的文件没问题.可用MS的话,就不行了.

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册