[建议]：MS和ACAD比武专用贴

luckycat

MS can automatic save your drawing , but sometimes you don't want to save your change, and you have to undo . but you can change the setting in MS. I think MS is better. but why ACAD is popular

smzli

不管怎么说,cad的操作已经很难改到ms了.

胖暾

其实经过这么多次的升级ms和cad都不会存在对方完全不能实现的功能.最多是不方便而已,要不早就被淘汰了.不过这两个软件的定位是不相同的,一个软件的功能弱的部分对一部分人来说根本没有关系.
  小弟就是在一家电力设计院从事建筑设计工作,恰好两种都接触了一些,而且平时还是两个混着用,所以想来谈谈看法.
  前很多人都是针对ms和acad的一些基本功能在讨论和比较,我一般不会直接用ms和acad,都是用ms和acad开发的工具.一些大家提到的不好用的功能,在开发的时候人家就会注意到并顺手帮你解决了,所以没必要计较.只要提出来,这两个软件都是可以开发的嘛.
  ms的特点更适合大型的项目.
1 ms的数据功能强大,可以适合工业项目中大量的数据,为后期的统计工作和查询提供方便.我们在向业主最后提供的不仅是一堆图纸,还包括很多的数据,比如温度,压力,重量等等,便于他以后的管理和维护,这是传统的acad不容易实现的.
2 多用户的使用和管理.大型项目不是简单几个人就能做完的,如何协调整个团队也是很重要的.相比之下cad有点单打独斗
3 大家说ms的文件比较小,打开也比较快,还能每步存盘.这都跟ms的存盘方式有关吧.其实现在计算机速度都不慢了,就我来说这点差别还是可以忽略的.每步存盘的方式感觉很多余,反正单位都有ups,真正直接挂掉的还好像没有过,有点多余.而且老是连着服务器也很麻烦.我个人习惯去掉这个选项且直接存到自己机器上,也没感觉什么不好.毕竟大家都是用过N种windows下的程序了,你还见过每个操作都存盘的么?
4 ms下的显示还是算快的,当大家把工程中所有的单项画完后看起来还真是壮观啊,但是速度也会降低很多了.不过话说回来,把这么多东西放到acad里面恐怕真的崩溃了.
5 前面有人说他喜欢用双显示器开8个窗口.我也用过两个21寸的,老实说除了看着热闹之外真是不好,哪看得过来啊!其实只要缩放和旋转的工具好用,1个视图也够了（现在就是，感觉流畅多了,用8个就是因为不好转嘛。）我顶多也就开4个窗口平、正、侧+一个三维视图足够了.剩下的一个显示器用来多放点菜单、工具条吧.而且多放一个显示器辐射大，伤眼镜哟。
  说了这么多ms的好处再说点不足，也就是acad的优点了。
1 acad普及。我看大家也都是从D版acad学起的吧，就算没吃过猪肉也见过猪跑，多少也知道acad。ms就差多了，不做这个的就不知道了，也没地方找软件找教程。人多力量大，用的多了也就成了一种事实上的“中国标准”，相应二次开发的软件也多，也就越来越好用。就好比windows和unix。就算windows再不好，但是你看在这么多配套软件和这么多人用的份上你还得用不是？
2 关于acad和ms哪个用着快一点，我还是倾向于acad。毕竟咱是一手鼠标一手键盘打星际打出来的，acad的方法更适合我。keyin的输入方法虽然适合比较多样、详细的命令，但是相对难记难打。而且不管哪个软件都是快捷键最快，比点菜单快多了。acad多种命令方式都有，既可以用commad输自定义简化命令，也可以自定义快捷键，当然也能把菜单都打开，腾出一只手来喝咖啡的。
3 ms的界面和大家常用的windows样式有差别，所以大家才说在acad和ms之间换着用的时候很不习惯。为什么就不能随大流一下呢？
4  acad开发的工具很多，像我做建筑，用得就是天正6。它和cad的一根根线画已经不是一个概念了，简化了许多操作。今天刚拿到autocad revit6，感觉在有些方面还是借鉴了ms。虽然还没有试用不好发言，而且有很多高手我就不献丑了，但是用过的都说这个比天正还好用，可以想象acad因为比较受大家关注所以在中国发展可能更快一些吧。

guocf

我相信现在大不份份都习惯图形界面而非命令行模式，MS很早就使用按钮，是我知道的最早的（可能我孤陋寡闻），ACAD虽然目前也向按钮转化，但界面显然没有MS简洁，友好
我刚参加了ACAD2005的发布，它的三维和集成ANASYS分析有可取之处，但什么图纸发布是PDM里写功能集成，不是很好，不贴合实际。不过如果把图形关键数据合PDM集成接口做好，不失维提高效率的方式。二次开发目前ACAD提供VC几成，我使用MS的C++方式（我也习惯），但趋势肯定是集成。虽然8。0开始提供VB，Vc我觉得也该提供
ACAD的用户目前大不份是在中国，一是便宜，二是它目前对盗版打击力度不是很大，市面很容易得到，特别市学生群体，它的销售策略使很多人使用ACAD。MS想在市场占主导，在中国销售上应重视，事实是近几年MS才在大陆流行，以前都是在台湾有。

sosoli

我这两天在用MS平台的软件PDS，发现MS的点捕捉功能不太好，没有ACAD的灵活。

gp341

是你自己不习惯ms的捕捉方式 习惯了就好了

xdcad_cx

其实是各有千秋，不相上下，双方正是在这种竞争中互相进步！

MS书籍太少

xiudada

确实正如各位所说的，两种软件没有绝对的优劣之风，但是这样的讨论却是一种绝好的相互了解过程。
我以前是用auto cad的，现在的单位用的hall layout system是用ms的，这才转到ms，这才发现这个论坛。看各位的论述，获益良多。

pipi

HLS? 楼上是SVW的？

xiachangju

掌握MS是必然趋势，但目前，MS资料少是最大障碍。

kyylovezf

其实acad和ms都能搞定设计中和图形绘制中的种种问题，都相当成熟完善，不过我们应该看到谁的思路更好些，acad使我们甩掉了图板，但acad并不是终极目标，也许有什么可以让我们甩掉acad，虽然可能不是ms，就是这样的规律，让我们得到了发展，比如，pedit可以连接line或者pline，但是如果很多线段的话，并且可能有些小间隙的话，工作量很大，特别是用boundary寻找边界的时候，是相当麻烦的，我深受其害，但ms就好多了，它有chain这一概念，可以auto连接，还有容差，真棒！如果有很多叠加在一起的元素（大小，形状都一样），你如果想删除或者移动他们中的一个，用acad是不是很头痛？用ms时就可以用右键切换，很随意，类似的还很多，ms让我们看到了：我们的效率还可以提高。

nnzam

MS的多窗口功能对于工艺流程图和管道图设计比ACAD强，这是我不用ACAD的原因。

e2002

最初由 kyylovezf 发布
[B]其实acad和ms都能搞定设计中和图形绘制中的种种问题，都相当成熟完善，不过我们应该看到谁的思路更好些，acad使我们甩掉了图板，但acad并不是终极目标，也许有什么可以让我们甩掉acad，虽然可能不是ms，就是这样的规... [/B]

你提的这些AutoCAD(2005)完全解决了的...
不要老是看老黄历吧...8-)

212501

俺是在95年底开始使用ms5.0的，后来用过ms95、ms-se、ms-j、ms-v
7、ms-v8等，最早是经过培训学acad（r12，dos版的），但未解决一个大曲率半径的船形会议桌（俺是学家具的），acad画出来总是显示为折线（打印出来也是），最后俺牺牲了5000多个脑细胞，才想出来做正1000边形，取其中一段，才算交差。但ms解决此问题是小意思了，连ms4都没问题。当然这也与俺当时太菜有关。此其一。
其二，当时要绘制一法国安娜式椅子（三维），曲面奇多，异常复杂，当时是ms绘出来之后我们决定购买该软件。
当然现在这两个软件都有了很大的发展，功能都得到很大提高，各有优缺点。但依俺使用的经验上看，认为在三维上ms确有独到之处，但由于ms的软件普及率太低，给人的感觉在二者相争中处于下风。不过好的东西毕竟是好的，慢慢会好起来的。
俺相信！！！！！！！！！！！！

虚无

目前,好象还是用ACAD的人比较多,MS用的人不多.但是好象很多性能指标MS都要优于ACAD,我很纳闷,为什么大多数人都选择ACAD呢?!难道是因为国人的保守?!陈旧?!不解中.......