[建议]：MS和ACAD比武专用贴

by666

这两个软件我都用过，原来用ustation95很久，自从acad2002出来　后我就改acad了，如果你对设计很感趣，就用microstation 如果只是用来赚钱，还是用acad好，特别　是规划专业，现在最好用acad

柔柔

因为外来图纸是MS的，临时安装MS本作为转换用，没事操作一下，呵呵，也蛮喜欢它。准备稍微学学了解一下MS，就跑到这里看看。草草地看完本争论话题，就顺便说二句。

1，AutoCAD对我来说没问题，但我并不排斥MS，如果我把MS学到ACAD的程度，是多么好的一件事，所以，个人认为各方不必太偏激，有时间二者都用用。
2，我过去一直用ACAD，之所以喜欢它，不在于功能或界面或操作性如何，而是因为可以定制和编程，过去经常编些小程序，兴趣远超过画图。MS在这方面如何尚不清楚，好像也可以吧，是不是？
3，在某些特定的功能上比较二个软件是不会有结果的，尽管我对MS还一窍不通，凭感觉应该是各有千秋。
4，把AutoCAD称为CAD，是有点不妥，不过这也说明用户的认同。反过来，AutoCAD不能打开dgn，MS却能打开dwg，对用户来说不更好？

ppsdaw

没有意义呀！
MS我用了12年
CAD我用了6年
市场决定一切！！！！！！！

joinbar

一直就用cad，熟悉了各种操作、与其他软件的衔接。
但是对microstation很感兴趣，不知道这两个软件之间会不会相互干扰。
别是邯郸学步

wgb7330

ms 的裁切图形的速度比cad快多了，但cad的命令方式比较灵活

zhangqing.sy

最初由 agls 发布
[B]今天看了一半，觉得这个帖子是经典！我之前用过几次ACAD，2000版的，现在刚开始MS(8.1)的入门，还没能体会这两者之间的一些优劣。
我以前都是用的纯3D的CAD软件，比如PRO/E，UG，CATIA，主要是用来作机械方面的设计... [/B]

上述说法比较对，我把本话题所有的贴子看了三遍，个人感觉作为两种软件比武，建筑界不少人对设计软件的了解范围比较单一狭窄。首先声明，本人没有接触过化工、石化、电力、市政等大型设计院所，仅仅是建筑院校给排水专业出身，与建筑施工打过交道，也设计过单体小楼，受家庭影响对机械略知点皮毛，还搞水处理工程。所以对软件应用中，各专业的配合不够，数据库的统一及工程量的核算零乱有切肤之痛。妄加评论，请各位高人不吝赐教。
许多贴子还在对MS的特征建模津津乐道，对ACAD说三道四，殊不知ACAD平台的MDT几年前就已经可以参数化特征建模了，而且任意方向平、立、剖全三维自动相关；至于有人说的曲面，MDT可以实现NURBS高级建模。但是MDT的二维三维混合建模并不适合机械设计的严谨性，对于建筑应该是比纯三维建模好，至少MS-triforma的日益强大证明了这一点。
只是“自动桌子”公司当时还陶醉在ACAD巨大的市场成功之中，希望ACAD通吃设计市场，以为拿MDT与UG、ProE、Solidwork等争机械设计市场，拿ADT与Archicad、MS等争建筑市场，至于工厂设计完全交由了像Rebis的autoplant等第三方软件开发。事实证明，这样做败得很惨，MDT、ADT基本已被放弃，Rebis被Bentley收购。
依我对MDT的使用、理解，如果“自动桌子”公司当初如Bentley对待triforma一样，用MDT作为ACAD基础上的新一代通用建模平台，在其上协调建筑、设备、工厂等相关行业的二次开发，统一相关数据库，则前途不可限量。实在可惜的是，“自动桌子”公司至今执迷不误，屡败屡战，放弃MDT、ADT后，又独立开发Inventor对付机械市场、收购Revit对付建筑市场，分散了精力，实为兵家之大忌。否则也不会有我等昨天学习ACAD，今天学习MS之苦了。
MS的特点更适合大型的项目：
1 、MS的数据功能强大，可以适合工业项目中大量的数据，为后期的统计工作和查询提供方便。我们在向业主最后提供的不仅是一堆图纸，还包括很多的数据，比如温度、压力、重量等等，便于他以后的管理和维护，这是传统的acad不容易实现的。2000年悉尼奥运会场馆建设就利用MS不仅由方案到施工图设计，更为业主提供了后期资产运营管理的数据库。如果以ISO9000质量管理体系和ISO14000环境管理体系的观点来看，这就是要从国内简单的设计院体制向国外咨询公司发展，为客户提供产品生命全周期的服务，这样的收益远远大于几张图纸的钱。所幸的是，Bentley购Rebis后提供的autoplant 2004版让我看到了强大的数据管理功能，而且其利用access等通用数据库的做法又减小了我等学习的强度和费用投入，微软的office套装我想现在可能是每台pc都装吧。恕我这里不去讨论金山WPS的民族软件感情问题。
2 、MS多用户的使用和管理更严谨，大型项目不是简单几个人就能做完的，如何协调整个团队也是很重要的，相比之下cad有点单打独斗。我的意思是不同专业的数据统一问题。
最后还想说ACAD现在新版本功能提升有限，但是运行速度却越来越差强人意。我在别的论坛上看到MS做一个地铁站可以精细到文件有500多兆之巨，如果是ACAD很难想像怎么跑得动。

sosoli

可能是用惯了Acad, 用起MS感觉是特别别扭, 第一次使用选择键时就觉得不舒服, MS还分普通选择和强力选择, 不用这么麻烦吧, Acad就一个. 另外MS的Key-in功能也没有Acad方便, 使用起来没有运指如飞的感觉. 在捕捉功能上也没有Acad出色.

gg-hero

不是打击你们，学了一段时间得MS，也用过几次，到现在一般不用，有时候画结构用用，建筑不用，2005＋天正实在是太好了，天正假如嫁接再MS上就好了！

pipi

ACAD+天正 要跟 MS+ Architecture 比较啊。不过我想绝大多数人能用到TF就不错了。

qiusq

我认为它们个有千秋,是要看你具体要做那个阶段的项目,而选择用那个.

gg-hero

最初由 pipi 发布
[B]ACAD+天正 要跟 MS+ Architecture 比较啊。不过我想绝大多数人能用到TF就不错了。 [/B]

MS+ Architecture 难啊！必备得条件太多太苛刻！
说句实话，我也喜欢MS，因为他的博大和晋升！

GeoTri

AutoCAD2006出来了,也增加的焦点元素亮显功能,这象是向MS学习的,其它的一些命令增强也也MS相似的,比如旋转和缩放增加复制选项.感觉这一版比2005版功能变化不大.只有文本在位编辑和充填加强较多,另外表格增加了计算功能.

Roster

AutoCAD2006我已安装运行了,感觉比以前有不少进步,但总有华而不实的感觉,而且对计算机的要求也太高了!
装备改用MS.

kyylovezf

autodesk的土木工程软件civil 3d 2005chs大家都用过了吧,继承了autodesk的优点:易用、上手快；唯一的缺点：太耗费系统资源了，主流的硬件配置都捉襟见肘了，这也是autodesk产品的趋势，对于它，我怎么能爱得起来，但是bentley的土木工程软件在ms平台下只占用很少的系统资源，我喜欢

Roster

今天遇到一个问题,有一个25m的DWG文件,我用MS8.00.02.20用了近一个小时才打开,别人的机器用acad2004中文版只要10分钟就打开了.而且差点耽误了我的事情.
而我正准备丢掉acad改用MS啊.
郁闷中...