[建议]：MS和ACAD比武专用贴

e2002 · 发表于 2004-3-4 15:31:01

最初由 zshutang 发布
[B]感觉MS中的SMARTLOCK比ACAD中的坐标过滤系统好用，不用再输入.X .Y .XY之类的东西。
MS中的设置相对原点ACCUDRAW中O也很好用。
再一个就是三维功能FEATURE，简直就是绝了。
还有REFERENCE，CLIP BOUNDARY、CLIP M... [/B]

不错,ms的坐标过滤很好,只需要击键一次就可锁定
不过AutoCAD的AutoTracking(配合PolarSnap的设置)也可以很好的完成特定的定位操作.

说道.x .y , AutoCAD的操作麻烦一些,需要击键3次 : DOT , x(y) , ENTER.

因为确实按键很慢,所以我原先先几乎不使用这个,特定定位操作都是是用AutoTracking来作

现在怎么用了呢?hehe...因为有了AutoHook,我设定ALT+1 = .x
ALT+2 = .y

很方便的哦...

zshutang · 发表于 2004-3-4 17:31:57

试一试这个图型，用ACAD一笔画了这个闹钟上面黄色的提手。娱乐而已，看看哪个方便。有兴趣的试一试。

pipi · 发表于 2004-3-4 18:32:39

ms下画了一个，不知道是不是最简步骤，见笑。
AccuDraw和AccuSnap打开。选择Smart Line工具，捕捉11点mark和圆的交点处，按“O”，然后按mark线“RQ”旋转方向标，根据偏移值输入第一点（如果知道半径，略有不同，就是捕捉到圆心，按“O”，根据11点mark“RQ”旋转方向标，AccuDraw输入半径，数据键输入第一点）。
接下来简单了，smart line的类型是“弧”，捕捉圆心放第一点，移动光标到1点mark处，放第二点，方向标会自动旋转，输入域也自动变成极坐标系，按方向标的向上的轴向移动，在距离输入半径，放第三点，转180度放第四点，捕捉圆心放第五点，到11点mark放第六点，如果距离输入域中不是刚才输的值，按page up翻到前次输的值，按方向标向下的轴向放第七点，旋转弧180度放第八点结束。

zshutang · 发表于 2004-3-4 18:46:46

PIPI兄做法和我一样，这个好像是MS公司培训课程的一道题，主要禅述ACCUDRAW功能的坐标旋转功能。我也献丑了。

围棋 · 发表于 2004-3-4 19:29:34

大家讨论很热烈，我不懂MS的，只是来凑一下兴。
CAD应用很广泛了，有很多的二次开发软件支持，有广大的用户群，MS（公司）怎么来对付？
下一步计算机绘图的发展，应该是智能化/自动化了，甚至可以语音控制（动口不动手），相信很多公司已经在做这方面的开发工作了，实际应用也是可盼了吧。

pipi · 发表于 2004-3-4 19:39:01

就开发而言，我想很多人在ACAD上的开发都是从autolisp起步的，其实ms也提供了VBA、JMDL、MDL等开发方式，可以根据难易程度和自己的喜好选择，关键是汉化的资料太少，ACAD当年也是这样。主要是看高校里有没有人有兴趣写书了（因为我想学校里面的人总比我们外面辛苦打工的人有闲，呵呵），台湾很多应用的书也就是大学里的人写的。

zhynt · 发表于 2004-3-5 08:56:29

呵呵，真是各有千秋啊，这应了一句话：难者不会，会者不难。任何软件都是熟能生巧，试想一下让一个用惯cad而从来没有用过MS的朋友用MS去画图其结果可想而知，反过来也是一样，个人认为可比性不大，这样片面的比较有什么意义呢？（声明一下：本人从来没有用过MS，因此也就不妄下评论，以免招致不明飞行物的攻击）
不过我想说的是：如今cad的普及率太高了，评职称都要考cad。如果有一天国人也写出一个可以于之媲美的cad工具（不要跟我说已经有了啊，什么电子图板啊，PKPM啊（这些确实是好软件，但和cad比还差很远，并且越来越远））我会舍弃cad的。
不过既然来了，我也出个题目吧：

pipi · 发表于 2004-3-5 11:06:39

呵呵，天正做的么。我也用ms画个瓢，不知道象不象。
1.先在顶视图画出那个扇形的面。
2.在前视图画条B样条曲线，在顶视图上复制一份。然后用Construct surface by section工具建立一个B样条曲面。
3.用Project trim把第一步建的面投影到第二步建的面上，生成最后的实体的面。
4.用Thicken to solid把第三步的面拉成实体。收工～～

zhynt · 发表于 2004-3-5 11:18:53

首先这不是天正做的，是纯cad图哦，再来出题：
cad技术应用版有《CAD作图及图解专栏》帖子，上面有很多题目，大家也来做做。

zhangji · 发表于 2004-3-5 11:28:20

其实两个软件最大的不同在于，ACAD属于单兵作战用的工具，对于复杂项目多专业、多阶段的设计任务，MS就表现出非常大的优势，如果你了解MS的编程思想的话，你会发现MS在某种程度上是一个管理软件，他能够通过各种标准（字体标准、线性标准、层标准，这实际上是一种企业标准和企业形象）和互联网的连接，做到省时省力。

pipi · 发表于 2004-3-5 11:28:41

呵呵，不好意思，看到天正的菜单就望文生义了
:P

zhynt · 发表于 2004-3-5 11:58:31

最初由 zhangji 发布
[B]其实两个软件最大的不同在于，ACAD属于单兵作战用的工具，对于复杂项目多专业、多阶段的设计任务，MS就表现出非常大的优势，如果你了解MS的编程思想的话，你会发现MS在某种程度上是一个管理软件，他能够通过各种标准... [/B]

哦？cad也有这方面的能力呀，只不过现在大家都不怎么用罢了。

pipi · 发表于 2004-3-5 12:25:24

其实国内有待提高的地方就是这些。如果Bentley能够组织做些国内的行业标准就好了。

曹杰 · 发表于 2004-3-5 20:24:24

我是新手，我想问一下，目前国内是不是已经有一些设计单位在用ms画图啦？

kg168 · 发表于 2004-3-5 22:01:15

最初由曹杰发布
[B]我是新手，我想问一下，目前国内是不是已经有一些设计单位在用ms画图啦？ [/B]

岂止是有些？是比较多了
不然这个论坛上这么多是做什么的。。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册