[建议]：MS和ACAD比武专用贴

pipi

感觉ACAD2005在CAD上的技术创新不行啊，MS2004至少出来的Feature Modeling让我很受用。

zuicai

最初由 popxi 发布
[B][QUOTE]最初由 e2002 发布
[B] 2.MS可以自动存盘,断电丢失元素很少,ACAD虽可以设定自动存盘,但图形大的时候存盘很慢.对工作有影响
// 遇到这样的情况主要还是机器的内存不够吧?
及时存盘acad也不会丢多少?.. [/B]

你的机器打开3兆的图就感觉慢，如果达到10兆打开就要好几分钟了，这好像不太正常吧。我得机器内存只有你的一半，打开一张10兆的图也只要20秒左右，打开一张150兆的图（带有数字地形），也只要5分钟。
另外，一个软件用的人多不多并不完全在功能上有多强，微软的Windows骂的人够多了吧，可是大家照样在用，这对于ACAD和MS的对比应该是有启发意义的。

popxi

最初由 zuicai 发布
[B][QUOTE]最初由 popxi 发布
[B][QUOTE]最初由 e2002 发布
[B] 2.MS可以自动存盘,断电丢失元素很少,ACAD虽可以设定自动存盘,但图形大的时候存盘很慢.对工作有影响
// 遇到这样的情况主要还是机器的内... [/B]

听说过度日如年吗？我只不过是夸张了一下，想借此说明ACAD和MS的一些特点。要知道你现在只是256兆内存的机器上的ACAD打开一张150兆的图就要好几分钟，我那时可是用64兆的机器上的MS打开65兆的模型，还要跑渲染，即便这样也不觉得慢。可见两种软件对设备的利用度了。

zshutang

PIPI兄，请问Feature Modeling功能是在MS8.5以前版本才有的吗？我前几天下载了一个它的视频演示文件，以下是截图，是不是8.1的版本就有这个功能，我安装过几个8.1版本，可以没有发现，到底是怎回事？

pipi

对，V8.1就有了。不过不是MS本身带的，那时还刚开发出来，作为SelectService提供的一个扩展工具，单独有下载的。MS2004正式把它收入到安装包里。

e2002

ms的文字的相关属性比acad的要多一些,希望未来的acad能加入这些,增强文字的"表现能力"

gp341

最初由 e2002 发布
[B]最初由 popxi 发布：

× ms的自动存盘是即时存盘，就是你画一笔他就存一笔，没有任何停顿。

// YES

× 不象ACAD是累加存盘，文件通常因累加而变得比较大。

// NO
  AutoCAD的dwg是一个“数据库”，不?.. [/B]

cad 存盘 是从头倒尾都存盘 随着文件大小的增加 存盘速度变慢
ms只是保存修改过得 所以存盘很快

LIFUPING

我认为MS最大的遗憾是右键菜单功能，虽然可配合Ctr+来实现，但没有多大实际意义，这方面CAD要做得好得多，比MS要智能化。其他方面还是MS要强些。

pipi

其实跟功能设计有关，如果右键做得跟ACAD一样，那你说reset赋给什么键好？
更何况做到跟ACAD那样的右键菜单也不是不可以。比如在MS2004中选中一个Feature Model之后，你就可以用右键context菜单对它进行操作。

LIFUPING

我想在进行图形编辑时设置右键功能应该跟reset不会冲突吧，Feature Model下有右键功能，但应用范围太窄。另请教一下pipi先生，MS2004在图案填充时，好象增加了一个图案属性编辑工具，它到底有什么用处，是不是用来调整填充图案间距、或替换图案内容的？我总是用不好，能不能作个讲解？

pipi

Attributes和pattern parameters你先要用匹配pattern属性工具匹配，然后改你要改的元素。
Intersection Point跟你输入点位置有关。
Re-flood如果你改了Pattern的边界，可以重新填充。

zshutang

其实MS中有很多工具像OFFICE里面的格式刷，字体有字体的格式刷，线型，颜色属性，就连填充也有自己的格式刷，感觉有点多余，但有时候也觉得方便一点。至于右键功能我倒觉得比ACAD好用，因为在图型较为复杂时有时候选择会误选而MS中的右键正好可以用来切换最近元素，而左键兼选择和确定为一体，又增加右键切换，启不更好。实际上，从ACAD转到MS只用一个星期就会很习惯左右键的，我原来也是用ACAD，四五年了，一个星期就转到MS，现在用ACAD不太习惯。

christ888

我是在设计院从事电气设计工作的，仅仅用到了这两种软件的2D功能，只能在我经常用到的一些功能上面简单说说：

譬如：
1、MS命令中的“choose element”，点中一个“文本”或一个“元素”时，能够拖曳实现“任意”的缩放或平移，而在CAD中，要么“修改字高”，要么使用“Scale”命令——精确有余、直观不足，还容易因缩放大小不合适而出现反复操作
2、MS中的“reference”非常方便，配合以“多视图”能快速简单地解决问题——我把常用的块（开关、灯具、插座等等符号），放在一个被参考的文件里，单独开一个小视图显示参考文件，使用时，只需进行copy操作就行了，比起在CAD中反复进行“图块”插入，或从另一个dwg中进行“复制”“粘贴”要省事
3、MS中的“Multi-line”的编辑功能比Autocad要强
4、MS中的“fence”、“Data field”命令或实现类似功能的命令在Autocad中找不到
5、MS的“undo”功能比Autocad要“智能”些，使用时不会把那些“平移视图”、“缩放视图”等等这些无关命令一起undo了，这样能节省很多时间和文件空间
6、MS中的“旋转视图”比CAD要方便些，不像在CAD里，旋转ucs以后，还需要再“plan”一下，我觉得有些多余
7、希望操作两根“重线”中的指定一条时，在Autocad里处理起来比较麻烦



然后是一些Microstation软件的不足之处：
1、首先的“致命伤”是，由于MS软件本身过于严谨，导致支持它的第三方程序太少了，bentley和intergraph自己的产品都是E文不说，还贵得不得了，以前有个“博超”公司，还有些MS下的东西，现在他们也不作了——实在没办法继续使用了！
2、在具体的软件功能方面，ACAD2000以上版本的鼠标“滚轮”、“中键”设置很实用，比MS的“滚轮”“Shift+左键”效果好——视图平滑且响应快
3、ACAD2000以上版本直接调用系统打印机时，配置在windows界面下完成，比较直观方便，而MS只能编辑“printer.plt”文件，相比之下就有些麻烦了
4、ACAD在使用“open”命令时，能够直接访问网络，利用windows的资源管理器，这样很方便，而MS则需要“映射网络驱动器”或直接输入网络共享文件夹名——据说MS8.5版本已经改进了
5、在ACAD中的“云线”比MS方便，MS的“tree  line”是一种特殊的“line style”，设置起来很麻烦
6、ACAD中，加载了“博超工具集”后的“复制递增文本”命令比MS中的“copy/ncrement text”命令功能强大，它不仅能“递增”数字，而且能够“递增”英文字母和“中文数字”


由于支持程序和工具软件太少，前些日子开始转用ACAD了，目前对AutoCAD的功能了解得还不多，而且对于Microstation来说，我也仅仅用了他的2D功能的一少部分而已，上面所提到的都是我在使用过程中遇到的疑问，在这里提出来也希望能够得到高手的指点

pipi

3、ACAD2000以上版本直接调用系统打印机时，配置在windows界面下完成，比较直观方便，而MS只能编辑“printer.plt”文件，相比之下就有些麻烦了

V8开始可以直接使用windows系统打印机，而且配置操作跟其他程序没有什么两样。倒是使用不同的打印驱动可以生成不同的输出结果是ms强大的地方，比如wmf、jpg、tif、pdf、postscript、eps、png。笔表也很强大，而且可以导入ACAD的plot style table。

zshutang

感觉MS的批打印比ACAD的批打印好用，简单直了，以人为本。