[建议]：MS和ACAD比武专用贴

huayingmaster · 发表于 2004-3-10 17:47:51

MS易学，就象手工绘图一样，特别适合长期从事手绘工作的转为电脑CAD作业，习惯改变少！MS2004那里有得下载？

wuxian123 · 发表于 2004-3-10 22:33:38

最初由 christ888 发布
2、MS中的“reference”非常方便，配合以“多视图”能快速简单地解决问题——我把常用的块（开关、灯具、插座等等符号），放在一个被参考的文件里，单独开一个小视图显示参考文件，使用时，只需进行copy操作就行了，比起在CAD中反复进行“图块”插入，或从另一个dwg中进行“复制”“粘贴”要省事
[/B]

这点在cad里面也有解决措施的吧，工具里面的设计中心[/COLOR] 应该可以解决这个问题的吧？直接拖动相应图块就可以了。

pipi · 发表于 2004-3-10 22:44:39

两个概念。
参考文件可以反映动态的变化。没有使用过的人很难体会它的好处。参考文件一般可以参考设计、总成模型、组图打印。

LIFUPING · 发表于 2004-3-11 09:22:04

本人只是一个CAD爱好者，顶多用来画画平面图而已，AUTOCAD与MS都用，不带任何立场观点，就参考文件功能来说AUTOCAD与MS比，CAD确实还未达到入门级功夫。

christ888 · 发表于 2004-3-11 10:39:20

谢谢74楼和77楼的两位高手帮我解决了问题，我这就去试试！

timnis · 发表于 2004-3-11 11:42:45

本人以前在一家香港的设计公司工作,主要用的作图软件是MS,现在在一家国内的设计院工作,主要用的是ACAD.
对于两种软件的有一定的使用时间.由于用MS时主要是做关于GIS,地形图,市政管道方面的东西,觉得MS的功能真的不错,由其是其操作比ACAD更人性化(当时MS是J7.1 ACAD是2000).而且在引用文件方面的功能比较强大.对于一些经常要相互调用而又经常修改的文件是非常方便.至于在其它方面的应用就比较少.我还听说在美国,多数公司是用MS的,用CAD的公司比较少.
现在在用ACAD,主要是画建筑图,基本上都是画2D的平,立,剖面图,觉得2004的功能已经可以很好的满足我的使用了.
ACAD进入中国的时间早,D版又太容易,所以中国公司99%都是用ACAD的,就连现在我国自主开发的CAD软件都是以ACAD为主要参照(如中望CAD),连功能,操作方式,介面也都跟ACAD差不多,原因就是大家都习惯了CAD的操作.而且在ACAD的开发的其它软件和第三方的软件比较多.所以大家都不愿意改变使用习惯.而且CAD2004的功能已经很强了.
但我觉得MS的操作和管理方式会更好的迎合国际化的文件管理系统.

滔滔两岸潮 · 发表于 2004-3-12 15:01:56

好久不来了, 先声明我是一匹马甲.

我说几句:
1. 关于ACAD文件是一个数据库一说, 我同意, 其实任何一种文件都是一种广义上的数据结构, MS的文件同样是个数据结构的实例. 你叫它为库也不错.

2. 关于界面的观感及功能方面, 我觉得ACAD太微软化了,  相反MS却自成一套GUI.  再比如说文件找开对话框, MS其实是可以通过设定而调用微软API中的窗口. 这样也能打开一些网络上的文件, 而不用做映象.

3. 原来的J版之前的MS是采用32位的整型数做为基本数据类型, 所以会比ACAD采用浮点数的文件运行要快得多. 如果学过计算机的基本知识都明白这一点. 但是MS原来的这种设置也造成了工作不能过大, 好象是32M吧, 不大记得了.  V8的文件数据结构发生了大的变化, 并也采用了64位浮点数.

4. 最后说一句, 这是一个永远也没有结果的争论, 我个人感觉, 两种软件各有千秋, 也都有不足, 但总的趋势是在互相学习, 只是希望MS能继续顽强地生存下去, 少了竞争的世界没劲....

码字儿真累 *-*6 *-*6 *-*6 *-*6

再说一句,  现在AutoCAD被人叫做了CAD真是MS的悲哀...

我个人CAD用的时间比MS长, 但现在却觉得MS好用...尽管我还在用SE版的....

pipi · 发表于 2004-3-12 15:17:27

所以比较的基线是在双方最新的版本进行。比较不是为了争论哪个最好，而是为了开阔设计师的视野，为了更好的利用手中的工具。

christ888 · 发表于 2004-3-12 20:31:10

刚刚装了一个MS8.5试了试，感觉变化好大啊（不好意思啊，我以前最多用到 J 版）

发现极不适应的——不能编辑以前版本写的中文字了！加载了font之后居然在“编辑框”里显示乱码！

大家使用MSV8时有遇上过吗？毕竟做我这个工作时，调用以前的图纸进行修改是经常要做的事情，文字的兼容性如此之差，有些说不过去吧

pipi · 发表于 2004-3-13 16:02:44

没碰到过，你MS_RTCONFIG配置变量改了没有?

另外，在网络共享环境中，MS打开已经被他人打开的DGN文件会提示使用者的用户名和机器名。

fohu · 发表于 2004-3-13 22:29:16

Acad有属性窗口，可以直接输入图形的坐标，而ms不行

pipi · 发表于 2004-3-13 23:14:44

MS中accudraw的快捷键p可以激活坐标输入窗口，可以输入多种坐标。

e2002 · 发表于 2004-3-14 16:26:23

希望ms高手能就"参考文件"和AutoCAD的XRef作一些对比,说明其在那些方面有优势?

另外建议ms高手们广开教学,就像论坛现在聚集的众多AutoCAD高手那样,多发各种教学和技巧,这样想学的才能学得更快,更好,才能更好的体现你们所说的"优势"啊...8-)

cityplan · 发表于 2004-3-14 16:50:15

各有所长，各取所需要，来这里的都是MS高手！

e2002 · 发表于 2004-3-14 16:55:03

最初由 christ888 发布
[B]我是在设计院从事电气设计工作的，仅仅用到了这两种软件的2D功能，只能在我经常用到的一些功能上面简单说说：

譬如：
1、MS命令中的“choose element”，点中一个“文本”或一个“元素”时，能够拖曳实现“任意?.. [/B]

// 我是在设计院从事电气设计工作的，仅仅用到了这两种软件的2D功能，只能在我经常用到的一些功能上面简单说说：

\\鉴于你已经转为AutoCAD,就你提出的这些问题,我作一些补充,希望能有所帮助.
实际上我们这里以前有电气专业的用MS,可惜现在一个都没有了...

// 1、MS命令中的“choose element”，点中一个“文本”或一个“元素”时，能够拖曳实现“任意”的缩放或平移，而在CAD中，要么“修改字高”，要么使用“Scale”命令——精确有余、直观不足，还容易因缩放大小不合适而出现反复操作

\\确实如此,ms在text的非精确变换上和一些矢量图形设计软件相同,直观性和易用性上要好些,acad作相同的操作只能用Scale的Reference了

// 2、MS中的“reference”非常方便，配合以“多视图”能快速简单地解决问题——我把常用的块（开关、灯具、插座等等符号），放在一个被参考的文件里，单独开一个小视图显示参考文件，使用时，只需进行copy操作就行了，比起在CAD中反复进行“图块”插入，或从另一个dwg中进行“复制”“粘贴”要省事

\\你的这个工作需求,正是acad的强项啊...
2002的设计中心使你能从任意现存dwg中获得任何你需要的资源(block,textstyle,layer....),且操作非常方便.特别是2004的新的ToolPalettes,你组织好你的常用block,后就剩下两个字:"方便"

//6、MS中的“旋转视图”比CAD要方便些，不像在CAD里，旋转ucs以后，还需要再“plan”一下，我觉得有些多余

\\AutoCAD的系统变量UCSFOLLOW,就是控制是否需要在换
UCS后自动"plan"的. 实际工作中根据用户的需要自己随时可以更改

//7、希望操作两根“重线”中的指定一条时，在Autocad里处理起来比较麻烦

\\在选择"重复"对象时,你只需要在第一次点选时同时按住Ctrl键即可(注意只是"第一次"点击时才需要),练上几次就会熟悉了...

这是"比武"专用帖,说得太多不合适,
既然来到了论坛,那么我相信在论坛各AutoCAD专门版块中提出你的问题,就一定有人来帮你解决问题.而且你的AutoCAD应用水平会不断提高...

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册