[原创]：评评看！那个方案更好！！

仇魔 · 发表于 2004-6-25 14:55:03

我觉得第二个好

yzr2002626 · 发表于 2004-6-27 23:16:27

第二个

zztv · 发表于 2004-6-27 23:32:59

第一方案应该采用。一期与二期应该不同，有了顶部大尺度的呼应已经足够了。
第二方案其实与原一期建筑是简单的重复，顶部与一期完全没联系。更谈不上协调。高的建筑顶部里面开个大洞与一期的立面大洞没有水平方向的呼应。而且一期是非对称的。可以看一下我的分析图。选择2方案应该是个错误。
第一方案很大气，简洁，突出了高层建筑的整体感和挺拔感，（尤其顶部的处理很好。）使一期建筑有了向心感成为了高层主体建筑的陪衬。如果水平高度方向与一期有点联系会锦上添花。

yyh75 · 发表于 2004-6-29 09:49:43

第一个立面结构更明晰，协调不是重复

linshaoxi · 发表于 2004-6-29 18:36:37

我觉的地二个比较好吧，呵呵！

虑知心 · 发表于 2004-6-29 19:11:41

2，3变化不大，偏爱2

wyzy · 发表于 2004-7-1 20:15:21

1#方案好

ASLIUXU · 发表于 2004-7-1 20:18:57

我感觉第一个好一些

wyyapples · 发表于 2004-7-2 08:42:07

第一个顶部处理好，第三个塔身部分比较活泼

xy_studio · 发表于 2004-7-2 17:28:15

这三个方案的区别就在于左边高层的顶子处理的手法不一样，个人感觉1比较舒服，2和3就稍显做作了~

深圳小竹11 · 发表于 2004-7-6 11:00:46

方案二

hcj_h · 发表于 2004-7-6 23:19:08

最初由 xls1982713 发布
[B]我投2方案一票，我觉得它和原有建筑比较协调统一，且在细部处理上较为细致。 [/B]

同意楼主观点。

996 · 发表于 2004-7-9 21:09:15

个人认为第一个整体效果好些

韦老宝2002 · 发表于 2004-7-10 12:44:57

我也觉得2好，协调有变化

oar1 · 发表于 2004-7-11 16:28:23

第二个好一些

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册