[密技]：园林很简单！！园林很简单！！

shopping

谁有自认为做得好的事例不防发两个大家讨论讨论！

hongxiaoting

寻找公园平面设计图

matichen

看看西方的园林学吧，确实是有理论可寻，有法则可依靠。功能、人的感受、心理学等等。虽然可能公式化，但认真理性确实值得学习。而我们什么都是虚的。什么意景、什么只可意会、不可言传。什么境界。大多充满了虚幻的意味。主流派可藉此打压新思维，老权威可籍此永保地位与利益。搞个虚的，让你新手模不着头脑，学无可学,－－－因为只可意会嘛。东西好不好，我说了算，你不满意是你境界没到、层次太低。   
广州的李敏博士一次在交流会就讲。什么园林设计。那是图上画来应付的。真正的设计。就是现场指挥。现场搭配。就是一种经验，一种感觉。昆明园博会金奖的那个粤晖园就是现场的布置成果。设计图是后来某公司照实地补上的。当然，设计图上该有的什么设计思想、概念、手法、分析、评估一样不缺。  各类杂志高手们照样个各口若悬河，评的不亦乐乎。。。。。

赞成楼主的说法。但加上一点。经验确实很重要，一个老泥水匠加个退休的老花工。可胜认一般的园林“设计”。且多数情况下不会比几个名牌大学的毕业生差。

13801501326

园林是中华民族的瑰宝

shubokube

工作了后才知道大学里学的都是纸上谈兵～头疼哦～555

疯狂的针管笔

很多经验的东西作用远远大于课本上所学的知识

smasa

其实园林很复杂,
为什么简单?
是因为给钱让你设计的这个人比较简单,
他不懂啊,
有个差不多的就行了
他哪知道那么多复杂,
学了多年都没搞清楚,
他不学他能搞清楚?
差不多高深的东西,
没几个人能搞懂的,
要考虑一下大众的水平,
到底谁在看这些园林,
怎么着才能实际一些,
书生啊!
跟大众贴的近一些吧!

Create Idea

说实话，我并不认为能从大学里面学到多少东西，我是从大一的时候退学的，参加工作后，我几乎全是自学，没有老师教我，通过几年的努力，我一样可以成为一个自由的职业设计者，我是搞建筑设计的。

chuanchuan

说的在理,我顶一个,大学是浪费光阴,说的好

海豚精灵

有道理啊

wuxunmba

生态个鸟,城市里多设计几片缓坡森林,有树有山有自然水,比什么都生态,,那些大师们玩的什么生态概念,大面的广场和平地,机械的树池,,没有丰富的坡形空间变化,才他妈的狗屎,,,

彪的力量

什么叫“大师级”你知道吗？
你的作品能发表吗？你能和专家一起设计创造吗？
你能。。。。。。？
不知天高地厚

晗星

瞎说　
那有这么简单的事
要是简单　不是个个都成设计师了
还要什么等级吗？

东阳

呵呵。这样的贴还是曼有用的吗？1！

ERIC_X

个人意见：
园林难不难，看个人对它的理解程度。
如果园林设计的只是作一些奇型怪状的小品进行一些视觉冲击力，那是有点简单了，那找个画画的旧搞定了。那还要有设计师这个名词干吗？都叫画师不就行了。

  和大家一起分析一下，为什么一些设计师的设计图，设计作品看上去并不出众，只是一些常用的构图，色彩搭配，再加上常见的设施，植栽等，但是价格不绯。为啥？只有进入其中，才能体会到其中的价值所在。这种体会出来的价值应该不是一两年工作就会的吧。---我到认为是要用一生去理解。
  “三分设计，七分施工”，这是对设计的要求。基地现况不会象图纸表现的那么“听话”，还是需要设计师“亲临”现场“指导”施工的，我想作过设计交底和设计监造的，应该知道那种感受吧？这种经历一两年够不够用？
   如果说只会在图面上表达设计思想，那样的话。。。个人认为是不是有点象美国的插图画家，因为你只要画出来就好了。
介绍一本书《大众行为与公园设计》，个人认为不错。因为确实有人在这么做。大家可以看看，看完之后，可能会有一些心得。
   现在在日本（先不提国仇家狠）有一种理论，是以自然环境为中心，国内好象叫“生态开发”什么的，其实大家都知道国内作的是什么。但是日本人是真的这样做了。不过，这是必须的过程，谁也逃不了的。我们还是要学习呀！
   淅沥哗啦一大堆，因为我有个把月没来说说了，说错了，说多了，就当是唠叨吧！：）