[原创]：常州某超高层--看看哪个方案好

北方狼客 · 发表于 2004-4-10 20:16:58

我感觉没有怎么用心，一切都是老套路。
没有自己的思想，引用大学里一位教授的话“男根建筑”，可能有些不雅，但很形象。

dyzw · 发表于 2004-4-10 20:23:27

问题是干什么有的昵

astri · 发表于 2004-4-11 16:38:51

第二个好一点

wyyapples · 发表于 2004-4-19 23:36:51

每一个方案都有它的难言之隐，做设计都能体会到，希望大家客观一点看待问题

chengshen · 发表于 2004-5-12 20:37:52

这是常州的阑尾楼呀,在延陵路上.现在是嘉业广场吧

wyyapples · 发表于 2004-5-13 09:28:49

最初由 chengshen 发布
[B]这是常州的阑尾楼呀,在延陵路上.现在是嘉业广场吧 [/B]

烂尾楼啊，我不知道啊，我只知道甲方不满意原来的立面，所以要进行立面改造

yyaannjjuunn · 发表于 2004-5-15 00:06:00

细部不够

izhu · 发表于 2004-5-20 13:48:33

功力还欠些，应该更整体，简洁一些，

高度应该很高，但是过多的划分反而使它看上去很矮，

手法老而且不够到位，尤其是裙房，高度很高，应该采取一些更好的处理手法，使它比例能和主楼更好的协调

miaoxinyuwww · 发表于 2004-6-9 23:22:19

一般,水晶石上荡一个,都比这个强

wyyapples · 发表于 2004-6-10 14:41:55

呵呵，我的作品要是能上水晶石了，就不再这灌水了

baiyun613 · 发表于 2004-6-12 17:50:39

我觉得是第二个比第一个好一些．再深入一些就跟好了．

fun123 · 发表于 2004-6-18 14:48:08

第二个好！！！

lizihyper · 发表于 2004-6-24 09:40:59

第一个

fuyingjie · 发表于 2004-6-24 10:12:45

两个方案比较，总体感觉第二个比第一个好。

996 · 发表于 2004-6-24 21:38:32

方俺一的屋顶感觉太虚了，
虽然是效果图但也不能和实际差太远吧

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册