[讨论]：SATWE活荷载不利布置考虑与否的异同！

xiaohou777 · 发表于 2004-3-28 18:32:25

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

我最近几天一直在比较，satwe活荷载不利布置的问题，当采用不利布置时，跨中弯矩调整系数有人说不起作用，负弯矩调整系数还是填0.85，和不考虑活荷载不利布置跨中弯矩调整系数和负弯矩调整系数仍然填1.2和0.85，相比较，无论是负筋和梁底筋考虑不利布置时都小很多，最大的7.8m的梁差别达500，一根25的钢筋啊！我现在就有点心里没底，以前都考虑不利布置。

不知大家都怎么做的，恳请赐教！！！

雪茄 · 发表于 2004-3-28 22:07:58

不会吧,有这样的事,我也是选荷载不利组合的,satwe说明书上说,选不利布置后,跨中弯矩增大系数不起做用的,去找pkpm问一下吧

zwhcc · 发表于 2004-3-29 10:50:22

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

考虑活荷载不利布置时，弯矩增大系数由程序默认1.2改为1，否则梁配筋将放大20％

sdjnlz · 发表于 2004-3-29 11:01:59

[PKPM新天地]杂志在04年第一期咨询台答复问题时明确：活载不利布置和弯距放大系数新版本中已改为都起作用。

xiaohou777 · 发表于 2004-3-29 12:18:29

郁闷啊！我们还是去年的版本！请问以前的版本怎么做？

arjian · 发表于 2004-3-31 16:58:26

我也是去年8月份的版本,荷载最不利布置如何输入呢?

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：SATWE活荷载不利布置考虑与否的异同！

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块