[建议]：不要过于相信现在的国产结构软件

lmy_77 · 发表于 2004-4-28 00:09:50

是啊,我刚做一高层,第一次做,同样的一根梁配筋不一样,我有点奇怪,就问师傅
师傅说:取最大.看问题简单话了
这就是经验啊!

nilsslin · 发表于 2004-4-28 13:26:44

不是什么都要靠算的, 算不清就加钢筋吧, 大师说的.

廖家盛 · 发表于 2004-4-29 20:58:57

大师说：算不清就加钢筋

fhc-001 · 发表于 2004-5-20 21:45:31

TBSA SAP几个都用用.比较一下.

Johnkov · 发表于 2004-5-21 13:49:41

多用几个软件作比较？哪有那么多个？
2楼说用一个国外软件核算一下内力，是什么软件？适用吗？

a3kao · 发表于 2004-5-22 22:53:35

TBSA还可以

ansysxu · 发表于 2004-5-24 13:31:05

ETABS比较权威

ygz6918 · 发表于 2004-5-26 13:05:47

软件只是起辅助作用，不能完全相信，要靠经验，再进行调整。

ss6738 · 发表于 2004-5-27 08:56:29

如果我们连建科院的软件都信不过，那我们还能信任什么？
你买的是不是盗版的？

richardxdcad · 发表于 2004-5-27 19:50:45

盗版，我可是在排名前十名的设计院工作，PKPM节点就有数十个，我这里什么软件都有．建科院自已也承认有问题，他们就是拿全国设计者当程序调试员

lyyxp2002 · 发表于 2004-5-28 23:45:59

同感，我现在用PKPM感觉真不爽！

dimple · 发表于 2004-5-29 12:07:46

软件只是一种工具，如果算出都没有问题，那还用专门的人员搞结构吗？

xiejl · 发表于 2004-6-10 10:10:53

楼上说的对，软件只是一种工具。

在缺乏把握和经验时，应该同时用多个软件进行比较

louliang · 发表于 2004-6-11 16:03:35

外国的软件价格是几十万$,你用不起，送你一个免费软件M=q*l*l/8

东方狐 · 发表于 2004-6-15 09:27:11

TBSA、PKPM，这两个软件是都用过，现在我也是用这两个来计算、比较工程。感觉TBSA的计算结果与PKPM的有一定的差别：
1、TBSA比较适用于纯框架结构，其计算结果比较符合其假定的计算模型；
2、PKPM计算剪力墙、框剪结构时思路比较清晰，定位比较明确；
3、TBSA的后处理功能比较差，作施工图时工作量比较大；
4、PKPM的后处理功能相对比较强大；
5、TBSA和PKPM的计算结果比较起来很麻烦，因为两个的计算模式不同，这就要靠经验了；
话说回来，国产软件也就这两个比较有权威性，其它的我是不大用。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册